請求損害賠償
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,109年度,2111號
TNDV,109,訴,2111,20210115,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度訴字第2111號
原 告 楊秀娟
楊健安
共 同
訴訟代理人 裘佩恩律師
蘇泓達律師
莊佳蓉律師
被 告 皇鉅建設有限公司


法定代理人 陳世芳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管 轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合 意，應以文書證之；惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟， 不適用之，民事訴訟法第28條第1項、第24條、第26條分別 定有明文。按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄 外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字 第110號裁定意旨參照）。是當事人兩造以合意定第一審管 轄法院者，如具備法定要件，除專屬管轄外，當事人及法院 均應受其拘束，得排斥其他審判籍而優先適用。二、本件原告主張其購買之門牌號碼臺南市○○區○○00街00巷00號 、41號房屋存有瑕疵，依民法第354條、359條及179條規定 ，或依同法第227條第1項、第226條規定，或依同法第245條 之1規定，請求被告負損害賠償之責。查兩造簽立之不動產 買賣契約書第11條後段記載：如有爭議致涉訟時，雙方合意 以高雄地方法院為第一審管轄法院，有該契約書附卷可參（ 本院卷第91、105頁），足認兩造已合意以臺灣高雄地方法 院為第一審管轄法院，得排斥其他審判籍而優先適用，當事 人及法院應受合意管轄之拘束。故原告向本院起訴顯係違誤 ，爰依職權將本件移送臺灣高雄地方法院審理。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　15　　日 民事第五庭　法 官　陳尹捷
以上正本證明與原本無異。




如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　15　　日 書記官　曾美滋