臺灣臺南地方法院民事判決
109年度訴字第1880號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張嘉玲
被 告 陳佳紋（原名郭秀珍）
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年1月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟柒佰玖拾壹元，及其中新臺幣柒萬壹仟陸佰貳拾肆元自民國一０九年九月八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬肆仟捌佰玖拾柒元，及其中新臺幣壹拾壹萬伍仟捌佰捌拾捌元自民國一０九年九月十八日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟柒佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國93年10月15日起陸續向原告申請 信用卡及易貸金貸款使用，然被告未依約繳納本息，信用卡 部分積欠原告新臺幣（下同）238,791元未清償（其中本金 為71,624元），易貸金部分積欠原告374,897元未清償（其 中本金115,888元），屢經原告追索，被告均置之不理。依 兩造契約約定被告就如附表所示債務已喪失期限利益，視為 全部到期，應即清償全部款項。為此，爰依信用卡使用契約 、消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1、2項 所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出台新銀行餘額代償專用申請 書、信用卡會員約定條款、易貸金卡易貸專案申請書、易
貸金貸款應行注意事項、客戶帳務查詢各1份為證（見本 院109年度司促字第26094號卷第3至7頁），而被告經合法 通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或 證據資料以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，堪 信原告主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代 替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之 物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。查被告積欠 原告上開信用卡款項及借款債務乙節，已如前述，則被告 自應負清償責任。從而，原告依信用卡使用契約、消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第l、2項所示之本金 及利息，洵屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87第1 項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為6,720元，應由敗 訴之被告負擔，爰判決如主文第3項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 程伊妝