臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度消債聲免字第13號
聲 請 人
即債 務 人 吳家銘
相 對 人
即債 權 人 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
相 對 人
即債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 莊凱鈞
相 對 人
即債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 張唯淯
相 對 人
即債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
相 對 人
即債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
代 理 人 張勵之
相 對 人
即債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
代 理 人 陳信華
相 對 人
即債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
相 對 人
即債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人
即債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
代 理 人 黃文彥
相 對 人
即債 權 人 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
代 理 人 鄭穎聰
相 對 人
即債 權 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 許世稜
相 對 人
即債 權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 石發基
上列債務人因消費者債務清理條例聲請免責事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人吳家銘應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請 清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所
必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消費者債 務清理條例第133條前段定有明文。又債務人因消費者債務 清理條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清 償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分 配額時，得聲請法院裁定免責，復為消費者債務清理條例第 141條所明定。是若債務人繼續清償達第133條所訂數額而依 第141條規定聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應 為免責之裁定（司法院97年第4期民事業務研究會第15號研 究意見參照）。
二、聲請意旨略以：債務人前經本院於民國107年12月19日以107 年度消債職聲免字第24號裁定（下稱系爭裁定）認債務人有 消費者債務清理條例第133條規定之事由而裁定不免責確定 。嗣債務人已向債權人清償，且清償之總額為新臺幣（下同 ）329,114元，已達消費者債務清理條例第133條所定之數額 ，爰依消費者債務清理條例第141條之規定聲請免責等語。三、經查：
㈠本院前以系爭裁定認債務人聲請前2年之可處分所得扣除自己 及依法應受其扶養者必要生活費用後，尚餘325,574元，而 普通債權人之受償總額為0元，低於前揭餘額，有消費者債 務清理條例第133條所定之事由而裁定不免責，嗣因債務人 與債權人均未聲明不服而確定（見107年度消債職聲免字第2 4號卷第313至320、373頁）。又本院依司法事務官107年6月 19日製作並公告確定之債權表（見107年司執消債更字第100 號卷第102-104頁），核算債權人之債權金額如本裁定附表 「債權額」欄所示，且參酌107年度消債執聲免字第24號裁 定認債務人聲請前2年間可處分所得扣除自己及依法應受其 扶養者所必要生活費用之數額後，尚有餘額325,579元，據 此計算，債務人繼續清償至第141條所定各債權人最低應受 分配額之數額如本裁定附表「各普通債權人依消債條例第13 3條規定應受分配額」欄所示。
㈡次查，債務人於上開裁定不免責後，繼續清償如本裁定附表 「各普通債權人陳報已受償金額」欄所示之金額之事實，業 據債務人提出存證信函、郵政匯票等件為證（見本院卷第37 至103頁），並有債權人提出之民事陳報狀或函文（見本院 卷第145至241頁）可憑，堪認債務人於不免責裁定後，償還 各債權人合計328,314元，已繼續償還債權人達本裁定附表 「各普通債權人依消債條例第133條規定應受分配額」欄所 示之金額，是債務人清償之金額既達上述全體債權人依法應 受清償之金額與應分配之數額，其依消費者債務清理條例第 141條聲請免責，於法並無不合，應予准許。
四、綜上所述，本件聲請人前於受不免責之裁定確定後，已繼續 清償達消費者債務清理條例第133條所規定之數額，且各債 權人受償額達其應受分配額，已符合消費者債務清理條例第 141條所規定之免責要件，從而，聲請人聲請免責，為有理 由，應予准許。
五、依消費者債務清理條例第132條、第141條，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 1 月 20 日 消債法庭法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 1 月 20 日 書記官 駱映庭