臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度消債清字第110號
聲 請 人 黃源興
送達代收人 歐靜怡
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃源興自民國110年1月27日下午4時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於 金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調 解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己 之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始清算程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或 法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3條、 第151條第1項、第7項、第83條第1項、第16條第1項分別定 有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約新 臺幣（下同）1,901,863元，為清理債務，於民國109年9月 間向鈞院申請前置調解，最大債權銀行台新國際商業銀行股 份有限公司（以下簡稱台新銀行）提供分130期、利率0%， 每月繳付20,491元之協商方案，惟因聲請人另有積欠資產管 理公司債務未納入協商，故未達成協商共識，致協商不成立 ；聲請人目前任職於億進寢具企業有限公司，擔任縫紉機維 修顧問，每月實領薪資收入約29,804元，另每月領取勞工退 休金12,425元，惟因聲請人目前已屆退休年齡，公司可能不 再續聘，台新銀行提供之上開協商條件，縱聲請人有能力再 工作10年，亦無能力清償債務，盼能透過清算程序，使聲請 人債務能有早日清償之可能。又聲請人僅係一般消費者，並 未從事營業，復未經法院裁定開始更生程序、許可和解或宣 告破產，爰向鈞院聲請清算等語。
三、聲請人前揭主張，業據提出前置調解不成立通知書、債權人 清冊、財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、107至108年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法
人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、勞工 保險被保險人投保資料表及戶籍謄本等件為憑，經查：（一）本件前置調解程序中，台新銀行提供分130期、利率0%， 每月繳付20,491元之協商方案，惟因聲請人尚積欠資產管 理公司債務未納入協商，故未達成協商共識，因此協商不 成立，有調解不成立證明書在卷可稽。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依 消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情， 亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足憑。
（三）聲請人每月收入明細如下：
1.聲請人稱述現任職於億進寢具企業有限公司，擔任縫紉機 維修顧問，每月實領薪資收入約29,804元，業據其提出自 願職保被保險人投保資料表、在職證明書及員工薪資明細 為憑，堪信為真實。
2.聲請人每月領有勞工退休金12,425元。 3.綜上，聲請人每月收入共計42,229元（計算式：29,804元 ＋12,425元＝42,229元）。 （四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費 者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政 府公告109年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為1 2,388元，該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消 費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管 理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出 ）百分之60而訂定，則其1.2倍為14,866元（計算式：12, 388×1.2≒14,866，小數點以下四捨五入），故認聲請人每 月必要生活費用，依上開標準以每月14,866元計算為適當 ，逾此範圍即不予計入。
（五）依本院職權調閱聲請人107、108年度稅務電子閘門財產所 得調件明細表所示，聲請人名下無財產。 （六）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，台新銀行 提供分130期、利率0%，每月繳付20,491元之協商方案， 然聲請人另積欠資5家資產管理公司之債務金額約2,669,5 06元（依各資產管理公司陳報之債權金額），縱本院逕依 「個別協商一致性方案」可提供之最寬鬆條件「分180期 ，0利率」計算，聲請人每月猶須支付約元之分期款（計 算式：2,669,506元180≒14,830元），是以聲請人目前每 月收入約42,229元，扣除其每月必要支出14,866元後，僅 餘27,363元，顯然不足支付上開應償還之協商款項35,321
元（計算式：20,491元＋14,830元＝35,321元），堪認聲請 人確已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。四、綜上所述，聲請人既有不能清償債務之情事，自應允其於消 費者債務清理條例施行後，選擇以清算型之清算程序清理其 債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人間之 權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求債務人經 濟生活之重建復甦機會。此外，本件又查無消費者債務清理 條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之 事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據，並由本院命司法 事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日 臺灣臺南地方法院消債法庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日 書記官 蕭 雅 文
, 台灣公司情報網