更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,109年度,448號
TNDV,109,消債更,448,20210108,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度消債更字第448號
聲 請 人
即 債務人 吳莞莞

代 理 人 徐朝琴律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人吳莞莞自民國110年1月8日17時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法 院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項 、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人吳莞莞自民國109年10 月1日起受雇於王淑芬，擔任家事管理（包含煮飯、打掃清 潔、接送）之職務，每月薪資收入為18,000元，除此薪資收 入外，名下尚有國華人壽保險股份有限公司（下稱國華人壽 保險公司）、新光人壽保險股份有限公司（下稱新光人壽保 險公司）、全球人壽保險股份有限公司（下稱全球人壽保險 公司）之保單4紙，然累積債務總金額已達1,127,162元，均 為無擔保或無優先權之債務，債務人有不能清償債務之情事 ，前已提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊及債務人清 冊，以書面向本院聲請債務清理之調解，請求與最大債權金 融機構即中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行） 共同協商債務清償方案，而中信銀行雖提供「180期、利率3 %、每月還款6,576元」之還款條件，惟債務人每月薪資收入 扣除個人基本生活費用14,866元後，實已無法負擔最大債權



人所提出之上開還款條件，以致調解不成立，且其無擔保或 無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始 清算程序或宣告破產，爰依上開規定，提出前置調解不成立 證明書、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊 ，聲請更生等語。
三、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產 及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人 數提出繕本或影本，消費者債務清理條例第151條第1、2項 分別定有明文。查債務人曾於109年11月12日向本院聲請債 務清理之調解，惟因債務人無法負擔中信銀行所提供之「分 180期、利率3%、每月還款6,576元」之還款方案，致調解不 成立等情，業據債務人提出109年12月7日前置調解不成立證 明書為證，復經本院依職權調取本院109年度南司消債調第6 73號卷宗查明無訛，足認債務人確已與最大債權銀行踐行前 置調解而不成立。
四、債務人主張其自109年10月1日起受雇於王淑芬，擔任家事管 理（包含煮飯、打掃清潔、接送）之職務，每月薪資收入為 18,000元乙節，業據其提出雇主王淑芬出具之在職證明書、 109年10月、11月薪(工)資清單為憑，堪認為真實。又債務 人主張其負債總額為1,127,162元，均為無擔保或無優先權 之債務，名下尚有國華人壽保險公司、新光人壽保險公司、 全球人壽保險公司之保單4紙，而債務人僅係一般消費者， 未曾從事營業之事實，業據提出債權人清冊、債務人清冊、 債務人之財產及收入狀況說明書、前置調解不成立通知書、 財政部南區國稅局107、108年度綜合所得稅各類所得資料清 單暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵 信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、勞工保險被保險人 投保資料表（明細）、戶籍謄本、保險單、保單總表等為證 ，並經本院依職權調取本院109年度南司消債調字第673號卷 宗、債務人之勞、健保資料、電子稅務閘門財產所得調件明 細表等文件後，互核相符，是債務人此部分之主張，亦堪憑 採。
五、本院審酌債務人每月平均收入為18,000元；而債務人自陳其 每月個人基本生活費用為14,866元，因該金額未逾行政院衛 生福利部所公告110年臺南市每人每月最低生活費用每人每 月為13,304元之1.2倍即15,965元之範圍（參酌消費者債務 清理條例第64條之2第1項之規定），堪認為合理。準此計算



，債務人每月收入18,000元扣除其最低生活費14,866元後， 僅餘3,134元，顯無法負擔最大債權人中信銀行所能提供予 債務人之最優惠債務清償方案即每月應償還約6,576元之債 務清償方案，是債務人確已達不能清償債務或有不能清償之 虞之程度。
六、綜上所述，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已 達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，而債務人僅係一 般消費者，未曾從事營業，其無擔保或無優先權之債務未逾 1,200萬元，且債務人曾向本院聲請債務清理之調解，請求 與最大債權金融機構中信銀行協商債務清償方案，惟調解不 成立，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消 費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰 裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　8 　　日 民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
本裁定已於110年1月8日17時公告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　8 　　日 書記官 林政良