臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度司促字第33375號
債 權 人 周賢創
上列債權人聲請對於債務人張惠媖發給支付命令事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定 有明文。次按公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行 為能力之自然人代表為之，如票據上發票人欄除公司之印文 外，其後尚有公司代表人加蓋之私章，依一般社會通念，僅 表明該代表人代表公司為發票行為，尚難謂該代表人有共同 發票之意思。
二、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，係以其執有債務人 所簽發，票面金額共計新臺幣8.010,000元之支票2紙，經提 示未獲兌現為由，請求債務人給付票款及利息。惟依債權人 所提出之支票影本，其發票人欄所蓋印章，依序為第三人 穎昌興業有限公司印、債務人印，而債務人又為穎昌興業有 限公司之代表人，自支票上全體蓋章形式及一般社會通念以 觀，應認票上債務人之蓋章，係代穎昌興業有限公司發票， 而非與穎昌興業有限公司共同發票。債務人既非前述支票之 發票人，依法自無庸就前述支票負票據責任。是本件自債權 人聲請之意旨以觀，其請求並無理由，依前開說明，其聲請 應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網