臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第205號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡青松
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第796
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序（原案號：109年度易字第1483號），逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
蔡青松犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之電纜線壹捆及切割用乙炔與鋼瓶壹組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：蔡青松為謝宗憲所僱請之水電技工，意圖為自己 不法之所有，於民國109年1月21日起至同年2月1日中午前之 某日，在謝宗憲位於臺南市○○區○○路0段0號倉庫，徒手竊取 堆放於該倉庫內電纜線1捆及切割用乙炔與鋼瓶1組。嗣經謝 宗憲發現上開物品遭竊，並報警處理，始循線查悉上情。二、本件證據：
(一)被告蔡青松於偵查中之供述及本院審理中之自白。(二)證人即告訴人謝宗憲於警詢、偵查中之指述；證人即被告、 謝宗憲友人黃睿誠於偵查中之證述。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告 前因詐欺、偽造文書等案件，經本院以104年度簡字第1565 決判處有期徒刑5月、4月；臺灣嘉義地方法院以106年度朴 簡字第211號判決判處有期徒刑4月確定，並經臺灣嘉義地方 法院以106年度聲字第921號裁定定應執行有期徒刑10月確定 ，於106年12月22日部分入監執行、部分易科罰金執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可稽。被告於5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之規定，且被 告執行完畢之前案即含有侵害財產法益之犯罪類型，可見被 告並未記取教訓，對於刑罰之反應力薄弱，故應依刑法第47 條第1項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告正值青壯年，非無謀生能力，竟恣意竊取他人財 物，顯見其法治觀念淡薄，所為實不足取，並兼衡其前有竊 盜前科之品性、本案之犯罪手段、所生危害、竊得之財物價
值，自述國中畢業之智識程度、無業、需照顧母親之生活狀 況，尚未與被害人達成和解賠償損害，及犯罪後最終坦承犯 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
五、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查未 扣案之電纜線1捆、乙炔及鋼瓶1組，為被告涉犯本案所竊得 之物，屬於犯罪所得，均應依法宣告沒收，於全部或一部不 能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 ，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第 38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第二庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。