臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第8號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 余雪兒
籍設台南市○市區○○街000號（台南○ ○○○○○○○新市辦公處）
上列受刑人因撤銷緩刑案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（110年度
執聲字第37號），本院裁定如下：
主 文
余雪兒於臺灣臺南地方法院一○七年度原易字第一號刑事判決之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余雪兒因竊盜案件，經本院以107年 度原易字第1號判處拘役40日(得易科罰金)，緩刑3年，緩刑 期間內付保護管束，於107年7月26日確定在案。茲因受保護 管束人自109年9月11日起迄今未至本署報到，其行為違反保 安處分執行法第74條之2第2款之規定，情節重大，核該受刑 人所為，已合於保安處分執行法第74條之3第1項所定得撤銷 緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定向本院聲請 撤銷緩刑之宣告等語。
二、按「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二 、服從檢察官及執行保護管束者之命令。」、「受保護管束 人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷 保護管束或緩刑之宣告。」；「緩刑之宣告應撤銷者，由受 刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁 定之。」，保安處分執行法第74條之2第2款、第74條之3第1 項、刑事訴訟法第476條分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人前因竊盜案件，經本院於107年6月27日以107年度原易 字第1號簡易判決判處拘役40日，如易科罰金以新台幣1千元 折算1日，緩刑3年，緩刑期間內付保護管束，於107年7月26 日確定在案，經檢察官核發保護管束指揮書，自107年7月26 日起至110年7月25日止對受刑人執行保護管束，因受刑人於 109年5月16日起至8月8日在監執行，檢察官於109年7月9日 發保護管束命令，命令受刑人應於出監後向觀護人報到，經 受刑人收受，受刑人於109年8月14日向觀護人完成報到，有 臺灣臺南地方檢察署於109年7月9日函文暨送達證書、臺灣 臺南地方檢察署觀護輔導紀要附卷可參，觀護人並諭知下次 應於109年9月11日至該署報到，惟受刑人知悉後，並未前往
該署報到，復經臺南地檢署分別於109年9月14日、9月28日 、10月19日、11月11日、12月2日發函告誡，且於命令中載 明，如違反保安處分執行法第74條之2第2款規定，檢察官得 聲請撤銷緩刑之宣告，並囑其應分別於109年9月25日、10月 16日、11月10日、12月1日、110年1月5日前往報到，惟該5 次因未會晤受刑人，遂寄存於受刑人陳報之戶籍地之臺南市 政府警察局善化分局潭頂派出所，有各該次函文及送達證書 存卷可參。
㈡按依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者， 即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法 關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主 觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實 ，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件；戶籍 法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為 登記之事項，並非為認定住所為唯一標準（最高法院93年度 台抗字第393 號裁定意旨參照）。查本件受刑人之戶籍地固 於109年5月19日遷至「臺南市○市區○○街000號（臺南○○○○○○ ○○新市辦公處）」，然報到時觀護人已諭知下次報到日期為 109年9月11日，並告知若未遵其報到恐影響保護管束執行， 有觀護輔導紀要存卷可參。然受刑人於當日向觀護人報到時 陳明之地址為臺南市○市區○○000○00號，可見受刑人仍有以 該地址為住所之意，自應承擔執行保護管束函文未收受之風 險，故聲請人自無向形式上戶籍地址即戶政事務所為送達之 必要，是本件送達處所並無違法。
㈢又聲請人於109年9月14日、9月28日該2次執行保護管束函文 分別於109年9月16日、10月6日寄存送達於受刑人所陳報之 現住地址之警察機關，按刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法 第138條第2項：「寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效 力。」之規定，該2次通知生效時，均已逾應報到之108年9 月20日、10月25日期日，難認已合法通知受刑人，故該2次 送達並不合法。惟嗣後聲請人於109年10月19日、11月11日 、12月2日之執行保護管束函文，經其合法寄存送達於受刑 人戶籍地之警察機關，受刑人於109年11月10日、12月1日、 110年1月5日3次保護管束均未報到，有各次函文及送達證書 在卷可稽。本件受刑人受有罪判決確定，未能珍惜法院所給 緩刑之寬典，於緩刑期內，經合法傳喚未遵期辦理保護管束 的報到，其行為違反保護管束執行之規定，經檢察官認定情 節重大，聲請本院撤銷其緩刑。本院認綜合上情，認為檢察 官之聲請與保安處分執行法第74條之3第1項所定得撤銷緩刑 宣告之規定相符，爰依法撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之2第2款、 第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃敏純
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日