臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第9206號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳志成
被 告 莊珮瑄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬肆仟零陸拾壹元，及自民國九十五年一月二日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾壹萬捌仟元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣玖拾伍萬肆仟零陸拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依被告簽訂之信用借款契約書肆、 第20條約定(見本院卷第10頁)，合意以本院為第一審管轄法 院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合 ，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱 安泰銀行）借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間為 民國93年10月1日起至98年10月1日止，並自實際撥款日起， 以每1個月為1期，共分60期，前3期利息按年利率3%固定計 算，第4期起改按年利率12%固定計算，依年金法按月平均攤 還本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應
付日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率1 0%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，且如 不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全 部到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪 失期限利益，視為全部到期，被告尚欠95萬4,061元，及自9 5年1月2日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自 95年2月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利 率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違 約金未償。嗣安泰銀行將上開債權讓與原告，並依金融機構 合併法規定公告於新聞紙。爰依消費借貸及債權讓與之法律 關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。二、原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、帳務資料、 債權讓與聲明書、債權讓與公告新聞紙、被告戶籍謄本為證 (見本院卷第9-19頁)，核被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已 堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律 關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約 金，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保 後得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 民事第五庭 法 官 蔡牧容
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 周芳安