臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第9008號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 林芯儀（原名林冰瑩）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾參萬陸仟捌佰伍拾陸元，及自民國九十五年一月十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾肆萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件被告與訴外人安泰商業銀行股份有 限公司（下稱安泰銀行）間簽立信用借款契約書其他共通約 款第20條約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第11頁）， 本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向安泰銀行申辦信用借款，並自實際撥款 日起，以每一個月為一期，依年金法按月平均攤還本息，並 約定每月應繳納利息，前三期按年利率3％固定計算，第四期 起改按年利率12％固定計算，若遲延還本或付息時，債務視 為全部到期，本金自到期日起，利息自應付日起，逾期6個 月以內者，按前開約定利率10％，逾期超過6個月者，按前開 利率20％計付違約金。詎被告未依約清償，尚欠新臺幣（下 同）736,856元，及自民國95年1月15日起至清償日止，按年 息12％計算之利息，暨自95年2月16日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按前開約定利率10％，逾期超過6個月者，按前 開利率20％計付違約金。嗣安泰銀行將該債權讓與原告。爰 依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用借款契約 書、交易查詢明細、債權讓與聲明書（卷第9-15頁）為證， 而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯供本院審酌，堪認原告主張為真實。從而， 原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文 所示，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額，准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 25 日 民事第四庭 法 官 姚水文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 25 日 書記官 吳華瑋