臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8954號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 謝順明
被 告 邱千惠即邱千芬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬柒仟捌佰玖拾玖元，及自民 國九十五年一月十四日起至清償日止，按年息百分之十二計 算之利息，暨自民國九十五年二月十五日起至清償日止，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月 者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣玖仟肆佰柒拾元由被告負擔。三、本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬元為被告供擔保後，得假執 行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用借款契約書肆、其 他共通約款第20條，約定以本院為第一審管轄法院，有信用 借款契約書在卷可稽（見本院卷第8頁），揆諸前揭規定， 本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年5月10日向原告借款新臺幣（下 同）120萬元，並簽訂信用借款契約書，借款期間自93年5月 13日起至98年5月13日止，約定自撥款日起以每1月為1期， 前3期每期支付2萬1,562元，自第4期起每期支付2萬6,432元 ，自貸款撥付次月13日起償付，共分60期，依年金法按月平 均攤還本息，並約定利息前3期按年息3%固定計算，第4期起
改按年息12%計算，遲延還本或付息時，逾期在6個月以內部 分，按前開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按前開約定 利率20%計付違約金，如有任何一宗債務未依約清償本金或 付息時，視為全部到期。詎被告未依約繳還，借款本金尚欠 86萬7,899元，及自95年1月14日起至清償日止，按年息12% 計算之利息，暨自95年2月15日起至清償日止，逾期6個月以 內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20% 計算之違約金未給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起 本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用借款契約書、 放款當期交易明細表及試算表為證（見本院卷第7至13 頁 ），而被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3 項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事 實為真。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又 原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費9,470元，應由被告負擔， 爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 26 日 民事第一庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 26 日 書記官 徐語姍