臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8707號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 李祥維
被 告 高秉緯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年1月
14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬陸仟貳佰叁拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款（下 稱系爭契約）第24條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法 院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國94年6月10日向原告申辦信用卡 使用，依約被告得於特約商店計帳消費或向辦理預借現金之 機構預借現金，且得選擇以循環信用方式繳費，但仍應於當 期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上（或等於最低應繳金 額），如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲 誤繳款期限者，就剩餘未付款項，應依系爭契約第15條第3 項，以年息19.71％計付循環信用利息。詎被告自94年10月18 日起即未依約清償，依系爭契約第21條第1項第3款、第22條 第1項約定，上開借款視為全部到期，被告尚欠新臺幣（下 同）726,236元（含消費款138,347元、預借現金60,000元、 迄至109年11月2日已結算未受償之利息527,889元）未清償 。又因銀行法已於104年9月1日修正施行，故此筆債務之遲 延利息改按年息15％計算。為此，爰依信用卡契約及消費借
貸之法律關係請求被告給付上開款項，並聲明：如主文第1 項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契 約、信用卡申請書、轉呆戶欠繳明細清單等件為證，而被告 已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提 出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為 真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息， 為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 1 月 15 日 民事第五庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 15 日 書記官 周慈怡
附表：
請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息 起迄日 計算標準 726,236元 198,347元 （含消費款138,347元、預借現金60,000元） 109年11月3日起至清償日止 年利率 15％