臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8687號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 林子揚
被 告 聖淳興業有限公司
兼法定代理
人 洪聖祐
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾肆萬伍仟陸佰參拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法 院，有保證書第8條、授信約定書第31條約定可憑（見訴字 卷第12、16、20頁），故本院自有管轄權，合先敘明。二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
貳、實體事項
一、原告主張：被告聖淳興業有限公司（下稱聖淳公司）於民國 109年5月12日邀同被告洪聖祐為保證人，向原告訂定保證書 ，約定就被告聖淳公司現在及將來對於原告所負之一切債務 分別以本金新臺幣（下同）60萬元暨其利息、遲延利息、違 約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於被告聖淳公司之 負擔，願與被告聖淳公司負連帶清償責任。被告聖淳公司依 上開約定向原告借款乙筆，金額為60萬元。詎被告聖淳公司 於109年8月14日起陸續未依約還款，迭經催討仍不獲全額清 償，至今尚欠原告本金54萬5,637元，及如附表所示之利息 、違約金等未清償。被告聖淳公司為借款人，依法應負清償 之責，而被告洪聖祐為連帶保證人，自應負連帶清償責任。 爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明
：如主文第1項。
二、被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀以為聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出保證書、授信約定書 、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、中央銀 行辦理銀行承作受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響之中小企業 貸款專案融通作業規定、郵政儲金利率表等件影本為證，其 主張核與上開證物相符。被告二人經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法 第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告上 開主張為真實。從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法 律關係起訴，請求被告二人連帶給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 民事第二庭 法 官 林伊倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 黃品蓉
附表：
編號 尚欠本金（新臺幣） 借款日（民國） 到期日（民國） 利息（民國） 違約金（民國） 1 5萬3,065元 109年5月14日 112年5月14日 自109年9月14日起至110年3月27日止，按週年利率1%計算之利息 自109年9月14日起至110年3月13日止，按週年利率0.1%計算；自110年3月14日起至110年3月27日止，按週年利率0.2%計算；自110年3月28日起至清償日止，按週年利率0.4%計算之違約金 自110年3月28日起至清償日止，按週年利率2%計算之利息 2 49萬2,572元 109年5月14日 112年5月14日 自109年8月14日起至110年3月27日止，按週年利率1%計算之利息 自109年8月14日起至110年2月13日止，按週年利率0.1%計算；自110年2月14日起至110年3月27日止，按週年利率0.2%計算；自110年3月28日起至清償日止，按週年利率0.4%計算之違約金 自110年3月28日起至清償日止，按週年利率2%計算之利息 尚欠本金合計：54萬5,637元
, 台灣公司情報網