臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8587號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 曾仲鈺
被 告 洪瑞宏
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年1 月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾叁萬零貳佰柒拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾貳萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造訂立之信用貸款約定書（下 稱系爭契約）第20條約定，雙方合意以原告總行所在地法院 即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國104年9月15日向其借款新臺幣（ 下同）100萬元，兩造簽訂系爭契約，約定借款期間為7年， 借款利息前3期固定為6.99％，第4期起按原告個人金融放款 產品指標利率(I)加計5.62％浮動計算（即6.42％，計算式：0 .8％＋5.62％＝6.42％），如未能依約清償，原告得按上開借款 利率1.2倍加付遲延利息（即7.704％，計算式：6.42％×1.2＝7 .704％），每次違約狀態最高連續收取期數為9期，自第10期 起則回復原借款利率計算遲延利息。嗣被告未依約清償，於 107年11月2日依消費者債務清理條例第151條申請債務前置 協商，與原告簽訂前置協商機制協議書（金融機構無擔保債 權）（下稱系爭協議書），並經本院107年度司消債核字第8
518號裁定予以認可。詎被告自109年3月10日起至同年8月10 日申請前置協商喘息期，於喘息期間屆至後，即未依約還款 ，依系爭協議書第4條之約定，其已喪失期限利益，未到期 部分視為全部到期，且系爭協議書之優惠條件失效，原告得 以系爭契約條件向被告請求清償，迄今被告尚欠如附表所示 之本金、利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提 起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用貸 款申請書、系爭契約、放款往來明細查詢、放款利率BSP-個 金放款／房貸指標（月）、本院107年度司消債核字第8518號 裁定、系爭協議書等件為證，堪信其主張為真實。從而，原 告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之本金及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。另原告 陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 1 月 13 日 民事第五庭 法 官 劉娟呈
以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 1 月 13 日 書記官 周慈怡
附表：
借款金額 （新臺幣） 餘欠金額 （新臺幣） 利息 起迄日 計算標準 1,000,000 元 630,277元 109年8月10日起至109年9月9日止 年利率 6.42％ 109年9月10起至110年6月9日止 年利率 7.704％ 110年6月10日起至清償日止 年利率 6.42％