臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第8354號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 王悅齊（原名王晞妍）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬壹仟零捌拾柒元，及自民國一○九年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六點八六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定書特別約定條款第10條 第2項（見本院卷第17頁，下稱系爭契約），兩造約定因系 爭契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第 24條第1項規定，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國105年1月14日向伊借款新臺幣（下同 ）200萬元，借款期間自105年1月20日起至112年1月20日止 ，共84期，約定分期攤還本息，利息按伊定儲利率指數加碼 週年利率6.07%計算（本件違約時為0.79%+6.07%=6.86%）， 被告如未依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，債務視 為全部到期。詎被告自109年6月10日即未依約清償，已喪失 期限利益，債務視為全部到期，迄今尚欠伊如主文第1項所 示之本金及利息未清償，爰依兩造間消費借貸之法律關係提 起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出個人信用貸款申請 書、系爭契約、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細
等件為證（見本院卷第11-29頁），經本院調查上開證據資 料，與原告所主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依消 費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金 及利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 民事第五庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 王唯怡
法 官 陳乃翊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 書記官 詹雅筠