清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,109年度,7395號
TPDV,109,訴,7395,20210119,1

臺灣臺北地方法院民事判決
109年度訴字第7395號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
被 告 魏建生

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣592,822元，及自民國94年7月21日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依被告簽訂之信用借款契約書肆、 第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院 提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟 自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱 安泰銀行）借款新台幣（下同）63萬元，約定借款期間為民 國93年7月19日起至98年7月19日止，並自實際撥款日起，以 每1個月為1期，共分60期，前3期利息按年利率3%固定計算 ，第4期起改按年利率12%固定計算，依年金法按月平均攤還 本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應付 日起，照應還款額，逾期在6個月以內部分，按約定利率10% ，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，且如不 依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部 到期。詎被告嗣未依約清償，依約被告上開所有債務均喪失 期限利益，視為全部到期，被告尚欠592,822元，及自94年7 月21日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨逾期



在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分 ，按上開利率20%計算之違約金未償。又安泰銀行對被告之 債權，已經依次讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、亞 洲信用管理股份有限公司、新歐資產管理有限公司、立新資 產管理股份有限公司。嗣立新資產管理股份有限公司與原告 合併，立新資產管理股份有限公司為消滅公司，原告為存續 公司，有經濟部109年8月25日經授商字第10901141810號、 第10901112700號函可證，是原立新資產管理股份有限公司 之權利義務關係，由合併後存續之原告概括承受。爰以起訴 狀繕本之送達，再次對被告為債權讓與之通知，並依消費借 貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給 付原告592,822元，及自94年7月21日起至清償日止，按週年 利率12%計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10 %，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金 。
二、原告主張之事實，業據其提出信用借款契約書、債權讓與聲 明書4份、帳務明細、經濟部函2份暨公告新聞紙為證，核屬 相符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付 如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　19　　日 民事第八庭 法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　19　　日 書記官 范煥堂