臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第149號
聲請人即債 周筱娟
務人
代 理 人 陳昭全(法扶律師)
相對人即債 國泰世華商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
相對人即債 永豐商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 周忠泰
呂亮毅
相對人即債 日盛國際商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 黃錦瑭
相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
權人
法定代理人 宋耀明
主 文
債務人周筱娟應不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普 通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者 ，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應 為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者， 不在此限：「一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責 。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利 於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認
不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或 服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時 無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、 於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使 他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實， 非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為 目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造 帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確 。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其 他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或 重大延滯程序。」債務人有前條各款事由，情節輕微，法院 審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者 ，得為免責之裁定，消費者債務清理條例（下稱消債條例） 第132條、第133條、第134條及第135條分別定有明文。又消 債條例之立法目的，在於使陷於經濟上困境之消費者，得分 別情形依該條例所定重建型債務清理程序（更生）或清算型 債務清理程序（清算）清理債務，藉以妥適調整其與債權人 及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償 ，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全社會經濟發 展；消費者依清算程序清理債務，於程序終止或終結後，為 使其在經濟上得以復甦，以保障其生存權，除另有上述消債 條例第133條、第134條所規定不予免責之情形外，就債務人 未清償之債務原則上採免責主義（消債條例第1條、第132條 立法目的參照）。
二、債務人前於民國109年6月18日依消債條例第75條之規定聲請 清算，經本院以109年度消債清字第132號裁定（下稱清算裁 定）自109年7月30日下午4時起開始清算程序，並由本院司 法事務官以109年度司執消債清字第106號受理進行清算程序 ，於109年10月13日裁定終結清算程序確定；本院所為終結 清算程序之裁定既已確定，依首揭消債條例規定，法院應審 酌債務人是否有消債條例第133條、第134條所定應為不免責 裁定之情形。
三、本院依消債條例第136條規定，通知全體債權人及債務人於1 10年1月15日上午9時到場就債務人免責與否陳述意見，惟當 日僅債務人及其代理人到場，其餘債權人均未到場，僅以書 狀陳述意見，分述如下：
㈠債務人陳述略以：債權人並無消債條例第134條各款應不予免 責之情形。然債務人現就職於精英人力資源股份有限公司， 自法院裁定開始清算程序迄今，領有薪資合計為新臺幣（下 同)89,602元，而期間必要生活費用支出為66,900元，因此
債務人自裁定開始清算程序後薪資收入扣除必要生活費用尚 有餘額；又債務人於聲請清算前兩年間收入合計為446,964 元，支出合計為321,120元，相減後餘額為125,844元，依消 債條例133條規定，尚不能免責等語。
㈡債權人國泰世華商業銀行股份有限公司：不同意免責，請求 本院職權調查債務人名下金融機構帳戶金流狀況及是否領有 政府相關津貼，並依消債條例第133條、134條等規定不予債 務人免責。
㈢債權人永豐商業銀行股份有限公司：不同意免責，本件債務 人尚未達強制退休年齡65歲，依其情形應尚有勞動年數可賺 取報酬供清償，爰請依消債條例規定不予免責。 ㈣債權人日盛國際商業銀行股份有限公司：不同意免責，本件 債務人尚未達強制退休年齡65歲，尚有工作能力可供還款。 並爰請本院調查債務人是否有移轉財產予配偶、子女、父母 等情事。
四、債務人有消債條例第133條所定之不免責事由： ㈠查債務人主張其受雇於精英人力資源股份有限公司，自109年 7月30日本院裁定開始清算程序起，領有薪資合計共89,602 元，此部分經本院核對債務人提出之台北富邦銀行存摺影本 (見本院卷第363頁)，帳戶金流與其主張相符，應予採信。 ㈡次查債務人陳稱自本件裁定開始清算程序起之必要生活費用 ，與裁定清算前相當一事，經查，債務人於清算前個人必要 費用支出，依清算裁定認定，為每月13,380元；又此數額未 逾109年度臺北市最低生活費標準之1.2倍即20,406元，依消 債條例第64條之2及消費者債務清理條例施行細則第21條之1 規定，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，是以本件債務 人陳稱自本件裁定開始清算程序起之必要生活費用支出為每 月13,380元，合計66,900元（計算式：13,380元×5月＝66,90 0元），應為合理。從而，債務人自本件裁定開始清算程序 起之收入為89,602元，扣除必要生活費用支出66,900元後， 仍有餘額22,702元（計算式：89,602元－66,900元＝22,702元 ）。是債務人在裁定開始清算程序後，債務人尚有薪資等固 定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數 額後，仍有餘額，而有消債條例第133條前段之情形。 ㈢再查債務人於聲請清算前2年期間收入總和為446,964元，有 債務人陳報之薪資轉帳收入統計表及存摺影本附卷可稽(見 本院卷第351頁至第365頁)；必要生活費用支出依其主張每 月13,380元計算，合計共321,120元（計算式：13,380元×24 月＝321,120元），是以債務人於聲請清算前2年可處分所得 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，為12
5,844元（計算式：446,964元－321,120元＝125,844元）。又 依據本院109年度司執消債清字第106號裁定，本件債權人於 清算程序中之分配總額為0元，因債權人分配總額低於上開1 25,844元（計算式：0元﹤125,844元），核構成消債條例第1 33條所規定之不免責事由，應堪認定。
五、又本院依職權就現有事證予以調查審酌之結果，查無債務人 有何其他違反消債條例第134條各款之情形，且債權人亦未 具體表明債務人有何該條所定不免責之情事，復未提出相關 證據為證明，是債權人前開所述，並不足採。堪認債務人並 無消債條例第134條各款所定之不免責事由。六、綜上所述，債務人業經本院為終結清算程序之裁定確定，雖 查無同條例第134條各款所列之不免責事由，但有消債條例 第133條所定應不免責情形，復未經普通債權人全體同意免 責，自應裁定不免責。復按債務人因消債條例第133條之情 形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額， 且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁 定免責；及法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人 繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分 之20以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責，同條例第14 1條、第142條定有明文；是債務人經本院裁定不免責後，如 繼續清償達消債條例第133條或第142條所規定之數額（如附 表所示），自得依前開規定，聲請本院裁定免責，附此敘明 。
七、依消債條例第133條，爰裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 1 月 20 日 民事第二庭 法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日 書記官 鄭以忻
附表一：
編號 普通債權人 債權總額(新臺幣)(元) 債權比例 清算程序中分配受償額(新臺幣)(元) 債務人依消債條例133條規定按債權比例計算所應清償之最低金額(新臺幣)(元，元以下四捨五入) 債務人繼續清償至消債條例第141條所定各債權人最低應受分配額之金額(新臺幣)(元，元以下四捨五入) 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,705,714 51.24% 0 64,476 64,476 2 永豐商業銀行股份有限公司 949,893 28.53% 0 35,906 35,906 3 日盛國際商業銀行 501,111 15.05% 0 18,942 18,942 4 元大國際資產管理股份有限公司 172,477 5.18% 0 6,520 6,520 總計 3,329,195 100% 0 125,844 125,844
附表二：
編號 普通債權人 債權總額(新臺幣)(元) 清算程序中分配受償額(新臺幣)(元) 債權人依消債條例142條規定之債權額20%數額(新臺幣)(元，元以下四捨五入) 債務人繼續清償至消債條例142條規定債權額20%之數額(新臺幣)(元，元以下四捨五入) 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 1,705,714 0 341,143 341,143 2 永豐商業銀行股份有限公司 949,893 0 189,979 189,979 3 日盛國際商業銀行 501,111 0 100,222 100,222 4 元大國際資產管理股份有限公司 172,477 0 34,495 34,495 總計 3,329,195 0
, 台灣公司情報網