臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度家調裁字第86號
聲 請 人 宋仁鍾
非訟代理人 謝幸伶律師(法扶律師)
相 對 人 高凡茜
法定代理人 新北市政府社會局局長張錦麗
上列當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
按生父認領非婚生子女，係指生父向非婚生子女承認自己為其生父並領為子女之意思表示，此為單獨行為，且不須以訴為之，由認領人逕向戶政機關申請為認領登記即可(參戶籍法第7條、第30條)。查聲請人現在法務部○○○○○○○○執行中，兩造對於相對人爲聲請人之非婚生子女、現由新北市政府社會局監護之事實，均不爭執，並有戶籍、前案紀錄在卷可稽。是聲請人認領相對人，由其爲申請人，逕向戶籍機關辦理認領登記即可。聲請人以訴爲之，顯無理由，爰依兩造合意聲請，逕以裁定駁回之。中 華 民 國 110 年 1 月 18 日 家事法庭 法 官 徐麗瑩
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 110 年 1 月 18 日 書 記 官 簡 如
附錄相關法條：
家事事件法第33條（合意聲請裁定）
當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。
前二項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定。
民事訴訟法第249條第2項
原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。