臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司聲字第1711號
聲 請 人 龍鎧有限公司
法定代理人 周伯清
上列聲請人與相對人瀚朝物流股份有限公司間返還提存物事件，
聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人瀚朝物流股份有限公司 （下稱瀚朝公司）間返還提存物事件，聲請人前遵鈞院106 年度司裁全字第2803號民事裁定，為提供擔保聲請假扣押， 曾提存新臺幣182萬元，並以鈞院106年度存字第6220號提存 事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，並定 21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使 ，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請返還本件 提存物，並提出假扣押裁定、提存書、本院民事執行處通知 、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證 明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。
三、經查，本件聲請人雖以郵局存證信函催告受擔保利益人即相 對人於21日行使權利，惟依經濟部商工登記公示資料查詢服 務公司基本資料所載，相對人瀚朝公司登記之法定代理人係 「蕭美萍」，然聲請人於109年11月16日係向「蕭美琴」郵 寄存證信函，顯非向相對人之法定代理人「蕭美萍」為送達 ，本院形式上審查尚難認已生合法送達及催告行使權利之效 力。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未洽，不 應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 4 日 民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網