更生事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債更字,109年度,163號
TPDV,109,司執消債更,163,20210121

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第163號
聲請人即債 易紹斌
務人 樓
代 理 人 林世芬律師(法扶律師)
相對人即債 中國信託商業銀行股份有限公司
權人

法定代理人 利明献


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度不得逾越如附表二所示之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認 更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務 人之聲請或依職權以裁定認可更生方案；債務人必要生活費 用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人 每月最低生活費1.2倍定之。受扶養者之必要生活費用，準 用第1項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義 務之比例認定之；債務人之財產有清算價值者，以其於更生 方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用後之餘額，逾十分 之九已用於清償者， 視為債務人已盡力清償；法院為認可之裁定時，因更生方案 履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第 1項、第64條之1第1、2款、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院109年度消債更字第209號 裁定開始更生程序，債務人陳稱目前任職於忠華保全事業股 份有限公司擔任保全員，每月薪資為新臺幣(下同)3萬1800 元。其名下財產僅有愛迪亞科技股份有限公司投資額1000元 ；此有稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞動部勞工保險 局函、臺北市政府社會局函、臺北市政府都市發展局函、新 北市政府城鄉發展局函、中華民國人壽保險商業同業公會書 函、全球人壽保險股份有限公司函、富邦人壽保險股份有限 公司函、台灣人壽保險股份有限公司函、元大人壽保險股份 有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司函等，及債務人10



9年11月6日、12月3日陳報狀所附存摺明細、房屋租賃契約 等在卷可稽。其所提如附表一所示之更生方案，條件為自更 生方案確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期， 第1期至第49期，每期清償2155元；第50期至第72期，每期 清償6655元，合計清償6年72期，總清償金額為25萬8660元 ，清償成數36%；本金清償成數65%【計算式: 2,155X49+6,6 55X23=258,660；258,660÷726,407=35.60%；258,660÷397,4 06=65.08%，小數點以下四捨五入，下同】，並於每期當月1 5日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及 撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融 機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附表一所示更生方案經轉知各債權人，不符消費者債 務清理條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債 務人之財產及收入狀況，可認其更生條件依法視為盡力清償 ，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為25萬8660元，高於 債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費用後 可處分所得4萬3200元【計算式:(31,800-16,000-7,000X2)X 24 =43,200】；另其名下無財產，堪認本件無擔保及無優 先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依 清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現與前配偶及2名未成年子女租住於台北市中山區， 其所列更生方案履行期間每月必要支出2萬9406元，扣除其 子女扶養費9000元後，個人每月消費性生活費用為2萬0406 元(含膳食費7500元、交通費2000元、醫療費200元、房屋租 金分攤8662元、手機688元、健保費447元、勞保費700元、 福利金159元、誠實險50元)，低於台北市110年每人每月最 低生活費用1萬7668元之1.2倍數額即2萬1202元，合於法律 規定。
(三)債務人之2名未成年子女分別為93年、96年生，名下皆無財 產，僅次女近3年有利息收入約1000餘元，此有稅務電子閘 門財產所得調件明細表、臺北市政府社會局函、臺北市政府 都市發展局函、新北市政府城鄉發展局函、中華民國人壽保 險商業同業公會書函、全球人壽保險股份有限公司函、富邦 人壽保險股份有限公司函、台灣人壽保險股份有限公司函、 元大人壽保險股份有限公司函、國泰人壽保險股份有限公司 函等在卷可稽，堪認有扶養必要，扶養義務人含債務人合計 2人，債務人自陳其每月支出扶養費各4500元，應無浪費之 虞。
(四)債權人不同意更生方案之理由略以：未成年子女扶養費用應



以免稅額每年8萬8000元計算，每人7333元；另應兼職提高 收入以提高還款金額等語。惟受扶養者之每月必要生活費用 標準已有明文規定，債權人如認未成年子女之扶養費用應以 免稅額計算，應循修法途徑解決；又債權人未能舉證債務人 之工作時數有明顯較低之情形，且債務人薪資亦未低於法定 基本工資，其主張難謂有理。查債務人每月收入3萬1800元 ，扣除必要支出2萬9406元後，每月清償2155元，已將每月 餘額2394元，提出逾十分之九清償，並於長子成年後，增加 清償減省之扶養費4500元【計算式:31,800-29,406=2,394 ；2,394X9/10=2,154.6；2,155+4,500=6,655 】，且所列個 人支出及扶養費已符合法定標準，依法視為已盡力清償。又 消費者債務清理條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之 消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下無有價值財 產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。四、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第 2項所定不 應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可 該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 110　　年　　1 　　月　　21　　日 民事執行處 司法事務官　周雅文
附表一：更生方案
案號：臺灣臺北地方法院109年度司執消債更字第163號債務人：易紹斌
壹、更生方案內容單位：新臺幣元 1、自更生方案確定之翌月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年： (1)第1期至第49期，以每1個月為1期，每期清償2,155元，共49期。 (2)第50期至第72期，以每1個月為1期，清償6,655元，共計23期。 2、無擔保及無優先權債務總金額：726,407元。 3、清償總金額：258,660元。 4、總清償比例：36﹪。 5、清償金額(1)：105,595元，清償比例(1)：15%。 清償金額(2)：153,065元，清償比例(2)：21%。 6、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。 貳、無擔保及無優先權債權人清償分配表單位：新臺幣元 編號 債 權 人 債權金額 每期可分配金額 (1) (2) 1 中國信託商業銀行股份有限公司 726,407 2,155 6,655
附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得購置不動產。 四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 八、每月應製作收入支出帳目。