確認僱傭關係等
臺灣臺北地方法院(民事),勞訴字,109年度,114號
TPDV,109,勞訴,114,20210118,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度勞訴字第114號
上 訴 人 張震琳
被上訴人 承奕科技股份有限公司

法定代理人 楊之逸
上列當事人間確認僱傭關係等事件，上訴人對於中華民國109年1
2月11日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，以裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的之金額繳納上訴 裁判費（即依民事訴訟法第77條之13規定加徵裁判費十分之 五），民事訴訟法第441條第1項第3款、第77條之16第1項分 別定有明文。又上訴不合程序或有其他不合法之情形而可以 補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補 正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明定。二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，並未載明對於第一審判 決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未據繳納裁判 費，本院無從核定上訴費用，上訴人應於收受本裁定正本之 日起7日內，補正上訴聲明，並按民事訴訟法第77條之16第1 項之規定補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定 （如上訴人對原判決敗訴部分全部不服，則依民事訴訟法第 77條之2第1項、勞動事件法第11條之規定，本件訴訟標的價 額核定為新臺幣（下同）3,669,480元【計算式：（57,700＋ 3,458）×12×5＝2,165,806】，應徵第二審裁判費55,999元， 惟按勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給 付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫 免徵收裁判費三分之二，是應先繳納之第二審裁判費為18,6 66元。）。又上訴人未於上訴狀表明上訴理由，併應補正。三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　18　　日 勞動法庭 法　官　陳威帆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　18　　日



書記官　黃文芳