臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第242號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 唐家博
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋中付
保護管束（110年度執聲付字第45號），本院裁定如下：
主 文
唐家博假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人唐家博因違反毒品危害防制條例案件 ，分別經法院判處有期徒刑1年4月、2月、7月，經定刑（聲 請書贅載「減刑」）後，目前在法務部○○○○○○○○○○○執行有 期徒刑1年8月，於民國110年1月28日法矯署教字（聲請書誤 載為「法授矯字」，應予更正）第00000000000號函核准假 釋在案，而最後事實審法院為本院，依刑法第93條第2項之 規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲 請裁定交付保護管束等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪 事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段 定有明文。查本件受刑人㈠於106年間，因恐嚇案件，經臺灣 新北地方法院（下稱新北地院）以106年度審訴字第655號判 處有期徒刑7月；㈡因違反毒品危害防制條例案件，經新北地 院以108年度訴緝字第22號判處有期徒刑1年4月，嗣經上訴 後撤回，於108年12月18日判決確定；㈢因傷害案件，經本院 以108年度易字第370號判處有期徒刑2月，於109年7月28日 判決確定在案。上開㈠至㈢案件，嗣經本院109年度聲字第175 1號裁定應執行刑為有期徒刑1年8月確定等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可稽。是本院為受刑人上開犯罪之 犯罪事實最後裁判法院，應屬無訛，揆諸上開刑事訴訟法之 規定，本院自有權為本件裁定，合先敘明。
三、受刑人於109年3月31日因上開案件入監執行，茲聲請人以受 刑人業於110年1月28日經法務部矯正署核准假釋，而刑期終 結日期原為110年4月30日，行刑累進處遇條例縮刑日數為14 日，縮短刑期後刑期終結日為110年4月16日一節，亦有法務 部矯正署110年1月28日法矯署教字第00000000000號函檢附 該署臺北監獄臺北分監假釋出獄人交付保護管束名冊、臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人經核准假釋， 尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中 付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第二庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 胡嘉玲中 華 民 國 110 年 1 月 29 日