毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院(刑事),審簡字,110年度,53號
TPDM,110,審簡,53,20210120,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第53號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫瑋宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第22966號），被告於本院審理中自白犯罪（109年度
審易字第2830號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
孫瑋宏犯持有第二級毒品罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一所示之物，均沒收銷燬之。
扣案如附表編號二至五所示之物，均沒收之。
事實及理由
一、孫瑋宏明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品 之犯意，於民國109年2月間某時，在臺北市○○區○○路0段00 號台灣水泥股份有限公司台北水泥製品廠附近，向真實姓名 、年籍均不詳之成年男子「大雄」（起訴書誤載為「大漢」 ，應予更正）以價格新臺幣（下同）10,000元購入大麻1包 （約6、7公克）後持有之。嗣於同109年7月27日為警持本院 核發之搜索票前往其位在新北市○○區○○○街○住○○○○市○○區○○ 路0段00號10樓之居所執行搜索，復於該基隆路居所當場查 獲，扣得如附表所示毒品及物品，始悉上情。案經臺北市政 府警察局刑事警察大隊報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查 起訴。
二、證據名稱：
　㈠被告孫瑋宏於警詢、偵訊及本院110年1月11日審理時之自白 。
　㈡臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、臺北市政 府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表、臺北市政府警察局 刑事警察大隊扣押物品清單、扣押物品及手機截圖照片。　㈢法務部調查局濫用藥物實驗室109年8月21日調科壹字第10923 014230號鑑定書等件。
　㈣如附表所示扣案毒品及物品。 　
三、論罪：
　 按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級 毒品，未經許可，不得非法持有及施用。核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。又被 告持有如附表編號一所示大麻，純質淨重未達20公克以上， 故無從論以同條第4項之持有第二級毒品達一定數量罪。再



被告基於單一持有毒品之犯意，自其取得前開大麻時起至為 警查獲時止，僅有一個持有行為，應屬繼續犯之單純一罪。四、量刑：
爰審酌被告明知毒品對身心危害甚鉅，且易滋生其他犯罪而 危害社會安全，仍非法持有含有大麻成分之煙草，非但戕害 自我身心，並對社會秩序產生不良影響；然觀其犯後坦承犯 行，態度尚可，兼衡其智識程度及生活經濟狀況（自述大學 畢業，業商），暨其犯罪目的、動機、手段、無前科之素行 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
五、沒收：
㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段著有明文。經查，扣案如附表 編號一所示煙草2包及1罐（總淨重3.89公克，驗餘總淨重3. 88公克），經送驗結果，確檢出毒品危害防制條例所列之第 二級毒品大麻成分，有前揭法務部調查局濫用藥物實驗室鑑 定書在卷可稽（見偵卷第149頁），為被告犯本案之罪而查 獲之第二級毒品，不問是否屬於被告所有，應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段諭知沒收銷燬之；至取樣化驗部分 ，既已驗畢用罄滅失，爰不另諭知沒收銷燬。又盛裝上開煙 草之包裝袋2個及空罐1個，因其內仍會殘留微量毒品而無法 完全析離，此為本院職務上所已知之事項，應併予諭知沒收 銷燬之。
　㈡另扣案如附表編號二至五所示之物，均為被告所有，雖非專 供其施用第二級毒品之器具，但仍係供其犯罪所用之物，業 據其供承不諱（見偵卷第31頁），且有扣案物照片附卷可佐 （見偵卷第139至143頁），應依刑法第38條第2項前段之規 定，併予宣告沒收之。
　㈢至扣案如附表編號六所示華為手機1支（見偵卷第137頁，本 院審易卷第25頁），雖為被告所有，然非違禁物，卷內亦無 積極證據證明該物品與本案犯行有何直接具體關聯，且業經 檢察官及偵查佐均表明：該手機已無扣案沒收必要（見本院 審易卷第41、43頁之110年1月11日公務電話紀錄），爰不予 宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品 危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條 、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
七、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴



狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林鋐鎰偵查起訴，檢察官郭耿誠到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　20　　日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 程于恬
中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　21　　日附表：
編號 扣案物品 數量或重量 證據出處 備註 一 含第二級毒品大麻成分之煙草 貳包及壹罐（驗餘總淨重參點捌捌公克，含無法完全析離之包裝袋貳個、空罐壹個） 扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物品照片、法務部調查局濫用藥物實驗室109年8月21日調科壹字第10923014230號鑑定書（見偵卷第107、113、145、147至149頁） 二 研磨器 參個 扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物品照片（見偵卷第107、129頁） 三 菸斗 貳個 扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物品照片（見偵卷第107、129、139頁） 四 菸斗 壹組 扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物品照片（見偵卷第107、129、141頁） 五 電子加熱器 壹個 扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物品照片（見偵卷第107、129、143頁） 六 手機（IMEI：000000000000000、000000000000000，廠牌：華為） 壹支 扣押物品目錄表、扣押物品照片（見偵卷第107、129、137頁） 七 手機（IMEI：000000000000000，門號：0000000000廠牌：Iphone 7） 壹支 扣押物品目錄表、臺北市政府警察局物品發還領據（見偵卷第107、111頁） （已發還） 八 手機（IMEI：000000000000000/09、000000000000000/09，門號：0000000000，廠牌：三星S320） 壹支 扣押物品目錄表、臺北市政府警察局物品發還領據（見偵卷第107、111頁） （已發還）
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。