臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第29號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃子其
選任辯護人 黃繼岳律師（法律扶助）
陳怡欣律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第25735
號），因被告自白犯罪（109年度審易字第2662號），本院認宜
以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：
主 文
黃子其犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行補充「基於竊 盜之故意」、第3行「普通重型機車」後補充「安全帽1頂、 鑰匙9支」；證據部分補充「被告黃子其於本院審理時之自 白（見本院審易卷第58頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、核被告黃子其所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告任意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之 觀念，所為實屬可議；惟念被告犯後於本院審理時坦承犯行 ，已知悔悟，堪認態度尚可，且所竊得之機車1台、安全帽1 頂、鑰匙9支，亦業經告訴人呂慧婷領回等情，有臺北市政 府警察局萬華分局刑事案件報告書、贓物認領保管單、本院 公務電話紀錄各1份（見偵卷第3至4、45頁、本院審易卷第2 5頁）在卷可稽，則其所造成之損害已有減輕。另兼衡被告 之犯罪動機、手段、自陳之智識程度、家庭經濟狀況及身心 狀況（見本院審易卷第59至69頁）、告訴人表示之意見（見 本院審易卷第25頁），暨其竊得之財物價值等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲 。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5項分別定有明文。查被告竊得之物，已由告訴 人領回等節，業如前述，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明 。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃逸帆提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 14 日 刑事第二十一庭 法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。