臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第178號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王茗毅
（另案於法務部矯正署ＯＯ戒治所附設勒戒所執行觀察勒戒中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第32300
號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度審易字第2903號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑
程序，判決如下：
主 文
王茗毅犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號之普通重型機車壹台沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2至3行「竊 取羅翔文所有之車牌號碼000-000號機車」，應補充更正為 「見羅翔文所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放於 該處且鑰匙未拔，即徒手發動該車後騎乘離去」，並補充被 告王茗毅於本院準備程序時之自白為證據外，餘均引用如附 件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，法 治觀念淡薄，所為實非可取，惟考量其於犯後坦承犯行，然 迄今尚未賠償告訴人羅翔文所生損害等情，兼衡被告於本院 審理時自陳入所前從事之職業、家庭經濟狀況、智識程度（ 詳本院審易卷第43頁），暨其犯罪之動機、目的、手段、竊 取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告本案竊得之車牌 號碼000-000號之普通重型機車1臺，為被告之犯罪所得，依 上開規定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 趙耘寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第32300號
被 告 王茗毅 男 民國00年00月00日生
籍設新北市○○區○○街00巷00號0樓
現住臺北市○○區○○街000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
王茗毅意圖為自己不法之所有，於民國109年7月10日4時17分前後，在新北市○○區○○路○段000號前，竊取羅翔文所有之車牌號碼000-000號機車。案經本檢察官簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、被告王茗毅上揭竊盜之犯罪事實，有下列證據足以證明，其 犯行足堪認定。
（一）告訴人羅翔文於警詢及偵查中之陳述；
（二）證人汪晉文於警詢中陳述；
（三）新北市○○區○○路○段000號週邊監視器錄影影像； （四）被告之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請依法論 科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日 檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 書 記 官 曾 雯 鈺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。