臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第160號
檢 察 官 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 汪玉凰
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（臺灣桃園地方檢察署
109年度偵字第19027號），嗣經臺灣桃園地方法院移轉管轄（10
9年度審易字第1597號），被告於準備程序中自白犯罪（109年度
審易字第2859號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程
序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主 文
汪玉凰幫助犯重利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行所載「在桃園 市某處」應更正為「在位於臺北市博愛路之中華電信服務中 心」，第7至8行「姓名年籍均不詳之成年男子」應補充更正 為「真實姓名、年籍不詳，綽號『小陳』之成年男子」，並補 充被告汪玉凰於本院準備程序時之自白為證據外，餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言。本件被告基於幫助他人犯重利罪之不確定故意，將 其所申辦之行動電話門號，提供真實姓名、年籍不詳，綽號 「小陳」之成年男子使用，為「小陳」所屬犯罪集團成員之 重利行為提供助力。故核被告所為，係犯刑法第30條第1項 前段、第344條第1項之幫助重利罪。又被告係基於幫助他人 犯重利罪之不確定故意為上開犯行，且係對正犯資以助力而 未參與重利犯罪行為之實施，為幫助犯，爰依刑法第30條第 2項之規定減輕其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將行動電話門號提供他 人使用，幫助他人遂行重利犯行，增加偵查機關追訴犯罪之 困難，助長社會犯罪風氣，所為實有不該，惟念其犯後坦承 犯行，兼衡其於本院審理時自陳從事之職業、家庭經濟狀況 、智識程度（詳本院審易卷33頁），暨其犯罪動機、目的、 手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
(三)末查，被告未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失 慮，致罹刑章，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑 教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩 刑2年，以勵自新。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告本案因此獲得免 除新臺幣2萬元債務之利益，為被告之犯罪所得，依上開規 定，應予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第344條第1項、第41 條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第1項前段、 第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃翎樵提起公訴，檢察官郭耿誠到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 趙耘寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 110 年 2 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第19027號
被 告 汪玉凰 女 00歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○市○路0段000號0 樓
居臺北市○○區○○○路00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因重利案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪玉凰明知申辦行動電話門號使用並非難事，一般人若無故 取得他人門號，極可能用與財產犯罪相關，而已預見如任意 將行動電話門號供他人使用，可能幫助犯罪集團從事詐欺行 為，仍基於縱若他人利用其所提供之門號詐欺亦不違背本意 之幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國107年10月間， 在桃園市某處，以免去自己新臺幣(下同)2萬元之債務之條 件，將其中華電信門號0000000000提供給姓名年籍均不詳之 成年男子，供該人與其所屬犯罪集團使用。嗣該犯罪集團成 員，散布小額借貸之廣告，並由不法集團成員基於重利之犯 意，與林吳彥成約定後，借與林吳彥成3萬元，扣首次利息6 ,000元後，實拿2萬4,000元，雙方約定每日還款1,000元， 換算月息百分之20，以此方式收取與原本顯不相當之重利。 俟林吳彥成至中壢分局偵查隊製作筆錄，始知上情。二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告汪玉鳳之供述。 以免去2萬元債務之條件，將門號0000000000給犯罪集團。 2 證人林吳彥成之供述 遭放高利貸之事實。 3 名片影本1紙 被告門號被用於高利貸之廣告。 二、核被告汪玉凰所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第344 條之幫助重利罪嫌。
三、至報告意旨另認被告涉有刑法刑法第30條第1項前段、刑法 第305條之幫助恐嚇罪嫌，惟犯罪集團成員要求林吳彥成申 辦手機門號0000-000000號供該不法集團成員使用，又於108 年6月8日10時46分，在不詳地點，基於恐嚇之犯意，該犯罪 集團成員以林吳彥成申請之手機門號0000-000000號傳送恐 嚇之文字訊息予張竹瑀，致使張竹瑀心生畏懼，以上恐嚇之 犯罪結果，與被告最初提供手機門號之不確定故意，並無相 當因果關係，難論以被告幫助恐嚇罪嫌，惟此部分如成立犯 罪，與前揭起訴部分，有事實上或裁判上一罪關係，爰不另 為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日 檢 察 官 黃翎樵本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日 書 記 官 魏郁如
所犯法條:
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。