臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第35號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳奕憑
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（110年度聲沒字第21
號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳奕憑前涉違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以10 9年度毒偵字第920號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分 確定書在卷可稽。該案之扣案物（詳如附表所示）分別檢出 第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分，屬違禁物品，爰 依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。而甲基安非他命、 安非他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第 二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁 物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收 銷燬之。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件 未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條 第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2 169號著有解釋在案。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之 毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外 包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併 該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判 決意旨參照）。
三、經查：
(一)被告陳奕憑前開違反毒品危害防制條例案件，業經臺北地檢 署檢察官以109年度毒偵字第920號為不起訴處分確定，有該 不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可 憑。
(二)扣案如附表編號1、2所示之物經鑑驗結果，均檢出第二級毒 品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心10 9年3月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽（
見毒偵卷第125頁），堪認係違禁物無訛，是聲請人聲請沒 收上開違禁物，並無不合，應予准許。另盛裝上開毒品之包 裝袋2只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益 及必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。至上開因鑑驗用罄之部分， 不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
(三)扣案如附表編號3、4所示之物經鑑驗結果，分別檢出第二級 毒品甲基安非他命、安非他命成分，有交通部民用航空局航 空醫務中心前揭毒品鑑定書1份鑑驗在案，足認含有第二級 毒品殘渣，且難以與之完全析離，應整體視為毒品之一部， 屬查獲之第二級毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 19 日 刑事第三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 江志賢
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日附表：
編號 物品名稱、數量 鑑驗結果 1 白色結晶1袋（淨重0.5520公克，取樣0.0002公克，餘重0.5518公克） 檢出甲基安非他命成分 2 白色結晶1袋（淨重0.0190公克，取樣0.0002公克，餘重0.0188公克） 檢出甲基安非他命成分 3 玻璃球吸食器1組 檢出甲基安非他命、安非他命成分 4 分裝勺1支 檢出甲基安非他命成分