臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第44號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張明瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第396號），本院判決如下：
主 文
張明瑞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張明瑞於民國109年11月30日晚間7時許起至同日晚間9時許 止，在其位於桃園市○○區○○路00○0號之住處內飲用高粱酒後 ，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（即 同年12月1日）上午7時許，駕駛車牌號碼00-000號營業用大 貨車上路。嗣於同（1）日上午8時44分許，行經新北市○○區 ○道0號高速公路北向32.9公里安坑隧道外側車道時，不慎自 後撞擊前方由黃志成所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客 貨車，並導致該車再往前推撞楊仁弘所駕駛之車牌號碼000- 0000號自用小客車（黃志成、楊仁弘均未受傷）。隨後員警 據報到場處理，於同日上午9時6分測得張明瑞吐氣所含酒精 濃度達每公升0.76毫克。
二、上揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見臺灣臺北 地方檢察署110年度偵字第396號卷【下稱偵卷】第7至8頁反 面、第38頁正反面、第24至32頁），核與證人黃志成、楊仁 弘於警詢時之證述相符（見偵卷第22頁、第23頁），並有國 道高速公路警察局第六公路警察大隊道路交通事故當事人酒 精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠㈡各1份、現場暨行車紀錄器翻拍照片18張 在卷可稽（見偵卷第11頁、第12頁、第13頁、第17頁、第18 頁、第19頁），是被告上開任意性自白核與事實相符而可採 信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科 。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前於108年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院
以108年度桃交簡字第2862號判決處有期徒刑2月確定，於 109年2月12日易科罰金執行完畢等節，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽（見本院110年度交簡字第44號卷 第13頁），其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。併參酌司法院釋字第 775號解釋意旨，觀諸卷附之上開被告前案紀錄所示，被 告前已因上開案件經法院論罪科刑，且經易科罰金執行完 畢，竟於上揭時、地再犯相同罪質之本罪，可徵其對於刑 罰之反應力薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被 告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此 遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸 憲法第23條比例原則之情形，是本院審酌上開情狀，認本 案縱於加重最低本刑之處斷刑範圍內再依後述審酌事項量 處具體之宣告刑，並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47 條第1項規定加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒後不得駕車， 且酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往 來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，酒後駕車為近 年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅 ，此經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，亦應為社會大 眾所共知，詎被告仍於酒後駕駛前開營業用大貨車上路， 且檢測之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.76毫克，既漠視 自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，如此一 再輕忽法令，可見嚴重枉顧自身及其他用路人生命、財產 之安全，殊值非難；又被告飲酒後駕駛前揭營業用大貨車 ，不慎撞擊前方由黃志成所駕駛之自用小客貨車，並導致 該車再往前推撞楊仁弘所駕駛之自用小客車而肇事，本應 嚴懲；惟念被告犯後坦承犯行，並參以其酒精濃度超過法 定標準值之程度，及本次酒後駕駛前開營業用大貨車上路 雖不慎肇事，惟並未造成他人受傷，併酌以被告於警詢中 自陳其為高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、職業 為工（見偵卷第7頁），暨其犯罪動機、目的、手段等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3 第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官樊家妍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日 刑事第七庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林素霜
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。