臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第13號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李昊軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第31882號），本院判決如下：
主 文
李昊軒因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充被告於本院訊問時就犯罪 事實坦承不諱外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前， 留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，陳述車禍 發生經過，而自首並接受裁判，業據被告於警詢時自承在卷 ，並有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙附卷可佐（ 見偵卷第59頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定 ，減輕其刑。審酌被告係自用小客車之合格駕駛人，駕駛車 輛於道路上本應謹慎並恪遵交通規則，並隨時注意車輛狀況 ，以維護或保障所有道路使用者之人身、財產安全，惟被告 並未確實檢查車輛煞車功能，進而肇生本件交通事故，更造 成告訴人廖惠瑜受有髖部及下背部鈍傷等傷害，實有不該， 兼衡被告之教育程度、犯罪情節、違反義務之程度，犯罪後 坦承犯行之態度，以及迄今未能與告訴人達成和解，以致無 法獲取告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第十一庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第31882號
被 告 李昊軒 男 32歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○街000號13樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李昊軒應注意汽車行車前，應詳細檢查腳踏墊設置位置是否 妥適，確保煞車功能有效，竟疏未確實檢查，以避免危險或 交通事故之發生，竟於民國109年6月14日9時18分，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市中山區新生北路1 段第2車道北向南直行，行經臺北市○○區○○○路○段000號，見 林敬發騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載配偶廖惠 瑜在前方同向同車道停等號誌，欲採取煞車停車時，因煞車 踏板被腳踏墊勾住，無法踩壓到底立即停車，致車號000-00 00號自用小客車前車頭與車號000-000普通重型機車後車尾 發生碰撞，使廖惠瑜受有髖部及下背部鈍傷等傷害。二、案經林敬發、廖惠瑜訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠告訴人林敬發、廖惠瑜之證詞。
㈡國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交 事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、交通事 故筆事人自首情形紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、交通事故照片黏貼紀錄表及A2類交通事故攝影蒐
證檢視表。
㈣監視器錄影光碟1片及監視器拍攝畫面擷取照片 ㈤臺北市政府警察局道路交通事故初步分析析研判表二、核被告所為，係犯刑法第 284 條第 1 項過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日 檢 察 官 邱 舜 韶