傷害
臺灣臺北地方法院(刑事),訴字,109年度,1115號
TPDM,109,訴,1115,20210127,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度訴字第1115號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳添貴


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第19634
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳添貴係告訴人蕭仕易（所涉傷害罪嫌 部分，另為不起訴處分）之小舅，2人為家庭暴力防治法第3 條第4款所規定之家庭成員。被告於民國109年5月5日上午11 時30分許，前往址設臺北市○○區○○○路0段00號10樓之1之旻 貿企業有限公司（下稱旻貿公司）會客室，欲與其二姊陳王 卿釐清遺產歸屬，然過程中因不滿相關人等之處理態度，遂 徒手拉扯二姊夫蕭永宗（所涉傷害罪嫌部分，另為不起訴處 分），告訴人見狀急忙上前阻止，被告竟基於傷害他人身體 之犯意，徒手用力抓住告訴人之脖子，並動手毆打告訴人， 致告訴人所穿著之上衣遭扯破、項鍊斷裂（毀損部分未據告 訴），並受有右耳前3×1公分表淺擦傷（抓傷）、前頸兩處 各約1公分表淺擦傷（抓傷）、右後頸12公分，及左頸2公分 細長紅痕（項鍊勒痕）等傷害。因認被告涉犯刑法第277條 第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明文。
三、本件告訴人告訴被告傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被 告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，前開罪名依刑法第28 7條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本件言詞辯論終 結前之110年1月21日向本院具狀撤回對被告之告訴，此有刑 事撤回告訴狀附卷可稽（見本院卷第85頁）。依上開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　27　　日 刑事第一庭 審判長法 官 李殷君




法 官 姚念慈
法 官 林鈺珍　　
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如中　　華　　民　　國　　110 　年　　1 　　月　　27　　日