臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第2932號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃瑋哲
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執行 中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度調
偵字第2349號），本院判決如下：
主 文
黃瑋哲犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃瑋哲於臉書社團「天堂M粉絲團」上自稱「黃育和」，竟 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國109 年1月2日，以販賣天堂M遊戲武器之名義，詐騙蔡皓亦，使 蔡皓亦陷於錯誤，依黃瑋哲指示於同日晚上9時46分，匯款 新臺幣（下同）3萬元，至其不知情友人楊凱崴（起訴書誤 載為楊凱威，應予更正，以下均同；另為不起訴處分）所有 之土地銀行帳戶（帳號：000-000000000000號），再以家人 匯款錯誤為由，要求楊凱崴分別於109年1月2日晚上10時22 分、10時23分至新北市○○區○○路0段000號（聯邦銀行安康分 行），操作ATM自動櫃員機，提領蔡皓亦前開遭詐騙之款項 ，並交付予黃瑋哲。嗣經蔡皓亦發覺有異，報警查獲，始悉 上情。
二、證據：
（一）被告黃瑋哲於偵查中之自白。
（二）另案被告楊凱崴於偵查中之供述。
（三）證人即告訴人蔡皓亦於警詢中之證述。
（四）土地銀行新店分行交易明細。
（五）楊凱崴提領款項及騎車離去之監視器錄影照片。 三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為成年人，竟不循正當 途徑獲取財物，要無可取；惟其犯罪後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡被告並未與告訴人達成和解，尚未賠償告訴人所受金 錢損失，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查未扣案之3萬元 ，屬被告詐欺告訴人取得之犯罪所得，有另案被告黃凱葳之 陳述在卷可稽（見109偵5570卷第60頁），應依上開規定， 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項，刑法 第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 八、本案經檢察官王盛輝聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 1 月 22 日
刑事第三庭 法 官 許峻彬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。