臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度簡字第2891號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 胡雲龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第21602號），本院判決如下：
主 文
胡雲龍犯持有第二級毒品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之翌日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
事實及理由
本案犯罪事實及證據，除證據部分，補充「扣案物品照片（見 毒偵卷第55頁）」外，餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記 載。
論罪科刑之法律適用：
㈠論罪部分：
⒈新舊法比較：
被告胡雲龍於行為後，毒品危害防制條例第11條第2項已於108 年12月17日修正，並於民國109年1月15日公布，自公布後6個 月即同年7月15日施行。修正前同條例第11條第2項規定：「持 有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以 下罰金」，修正後之規定為「持有第二級毒品者，處2年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金」，修正後該罪之法 定刑已提高罰金數額，故修正後該罪規定對被告並無較為有利 ，經比較新舊法結果，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前 之毒品危害防制條例第11條第2項規定。
⒉按伽瑪羥基丁酸（Gamma Hydroxybutyric Acid、Gammahydroxy butyrate、GHB）屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定 之第二級毒品，未經許可不得持有。是核被告所為，係犯修正 前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。㈡科刑部分：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品對身心危害甚鉅 及國家杜絕毒品犯罪之禁令，仍無視法律之禁止，而持有第二 級毒品，所為實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚可
；並考量被告犯罪之動機、目的、持有毒品之種類及期間，暨 其為高職畢業之智識程度（見本院卷第15頁），於警詢時自述 家庭經濟狀況勉持（見毒偵卷第19頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金的折算標準。
㈢緩刑部分：
⒈被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參（見本院卷第13頁）。本 案諒係一時失慮，致罹刑典，且其犯後始終坦白認罪，已見悔 意，堪認經此偵審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，信無再 犯之虞，是其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新，並避免短期自 由刑之弊端。
⒉另為強化被告之法治觀念，促使被告注意勿再犯同性質之犯行 ，本院認有課予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項 第5款規定，命被告應於如主文所示之期間內，依執行檢察官 之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其 他符合公益目的之機構或團體，提供如主文所示時數之義務勞 務；併依刑法第93條第1項第2款規定，諭知被告於緩刑期間付 保護管束，俾予適當追蹤及輔導，以符合緩刑目的。倘被告違 反上開所定負擔情節重大，足認本次宣告之緩刑難收其預期效 果，而有執行刑罰之必要時，依刑法第75條之1第1項第4款規 定，檢察官得向本院聲請撤銷緩刑之宣告，併予敘明。㈣沒收部分：
⒈按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二 級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。⒉查扣案如附表所示之物，經送內政部警政署刑事警察局以氣相 層析質譜儀檢驗，檢出微量第二級毒品伽瑪羥基丁酸（Gamma Hydroxybutyric Acid、Gammahydroxybutyrate、GHB）成分乙 節，有該局108年10月29日刑鑑字第1080084906號鑑定書1紙在 卷可證（見毒偵卷第99頁）。足認如附表所示之物，屬違禁物 ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之 。至鑑驗耗損部分，因已用罄滅失，爰不併為宣告沒收銷燬之 ；又如附表所示之外瓶，以目前採行之鑑驗方式，瓶內仍會殘 留微量毒品，無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品 併沒收銷燬之，併此敘明。
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第45 0條第1項，修正前毒品危害防制條例第11條第2項，毒品危害 防制條例第18條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第11條、 第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條
第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。本案經檢察官白勝文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第六庭 法 官 洪翠芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣100 萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表：
應沒收銷燬之物 數量 扣押物品清單編號 G水（神仙水，含外瓶壹個） 壹瓶（淨重陸拾貳點柒參公克，驗餘淨重陸拾點陸壹公克） 臺北市政府警察局信義分局扣押物品目錄表編號1號（見毒偵卷第49頁）
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第21602號
被 告 胡雲龍 男 44歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路000號4 樓
居桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000 號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、胡雲龍明知伽瑪羥基丁酸為第二級毒品，依毒品危害防制條 例之規定，不得持有，竟基於持有第二級毒品伽瑪羥基丁酸 之犯意，於民國107年12月間某日，在桃園市中壢區元化路 、新生路口，向真實姓名年籍不詳之人，以新臺幣1,200元 購買第二級毒品伽瑪羥基丁酸1瓶後非法持有。嗣於108年8 月22日17時40分許在臺北市○○區○○路0段000巷000弄00號旁 為警查獲，並扣得第二級毒品伽瑪羥基丁酸1瓶，而悉上情 。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告胡雲龍坦承不諱，且扣案伽瑪羥基 丁酸1瓶，經送檢驗檢出伽瑪羥基丁酸成分，有內政部警政 署刑事警察局108年10月29日刑鑑字第1080084906號鑑定書1 份在卷供查，並有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局信 義分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份可證。足認被 告之供述與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告胡雲龍所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持 有第二級毒品罪嫌。又扣案之伽瑪羥基丁酸1瓶，請依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收並銷燬之 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 檢 察 官 白勝文