臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度易字第590號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳則寬
選任辯護人 沈曉玫律師
被 告 方伊文
選任辯護人 李建慶律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
667號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳則寬、方伊文與告訴人鄭潔霙為鄰 居，而被告陳則寬、方伊文應注意其等飼養犬隻（品種：約 克夏）仍具有獸性，倘未為適當管束行為，實有因突然興奮 或憤怒即奔走啃咬人，於民國108年9月27日晚間9時15分許 ，適有告訴人返回位在臺北市○○區○○街00號3樓住處門前， 即因被告陳則寬、方伊文疏未注意及此，使其等訪客進出並 開啟住處大門之際，放任犬隻奔跑到外，且朝向告訴人躍起 啃咬告訴人之左、右小腿，致告訴人因而受有左、右小腿外 傷之傷害，因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判 決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條
分別定有明文。
三、本件告訴人告訴被告2人過失傷害案件，公訴人認被告2人涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條之規定， 過失傷害罪，須告訴乃論。茲因被告2人業與告訴人達成和 解，同意賠償告訴人所受之損害，且已於本案言詞辯論終結 前之110 年1 月28日給付完畢，並當庭向告訴人道歉，告訴 人並於同日具狀撤回本件告訴一節，此有刑事撤回告訴狀、 本院110年1月28日審判筆錄附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不
經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。五、本案經檢察官黃秀敏提起公訴，檢察官王亞樵到庭執行職務 。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日 刑事第一庭 法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許婉如中 華 民 國 110 年 1 月 29 日