臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審訴字第1964號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳競豪
許富三
楊啓祥
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第135
97號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告陳競豪、許富三、楊啓祥涉犯刑法第 277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲告訴人與被告3人達成和解，並具狀撤回告訴， 有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷 第57至59頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 22 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 呂政燁 法 官 歐陽儀
法 官 王筱寧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林思辰
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日