臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審簡字第2630號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林生才
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第28462
號），嗣於本院準備程序自白犯罪（109年度審易字第2734號)，
本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林生才犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得零錢包壹個、遊戲卡片壹張、現金新臺幣肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至5行所載「零錢 包1個（內有遊戲卡片1張、現金新臺幣〈下同〉400元，價值 共1,330元）」應補充為「零錢包1個（價值新臺幣【下同 】580元，內有價值350元之遊戲卡片1張及現金400元，價值 共計1,330元）」；證據部分補充「被告林生才於本院準備 程序之自白(見本院審易卷第37頁)」外，餘均引用如附件起 訴書之記載。
二、按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有 ，非出於本人之意思，故除遺失物、漂流物外，凡非基於持 有人之意思而喪失其持有者，均屬之（最高法院50年台上字 第2031號判決意旨參照）。查本件依告訴人陳冠華於警詢所 述，可知其於109年7月5日19時40分將零錢包放置於地下室1 樓遊戲機台上方後離去，於19時58分發現零錢包不見後，旋 返還機台尋找即發現不見，遂請店家調閱監視器而發現被告 之犯行，足認告訴人並非不知該物於何時何地遺失，是上開 物品應屬一時脫離本人持有之遺忘物而非遺失物。核被告所 為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。起訴書認被 告涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌，固有未洽，惟因適 用之條項相同，自無庸依刑事訴訟法第300條規定諭知變更 起訴法條，併予敘明。
三、爰審酌被告拾得他人財物，不思將拾得之物品交付相關人員 處理，反而為圖個人私利，恣意將其侵占入己，顯欠缺尊重 他人財產法益，所為應予非難，惟念其於本院審理時終能坦 承犯行，兼衡其犯罪動機、手段、所獲利益，及其於本院審
理時自陳國中畢業之智識程度，目前領低收入戶維生、無須 扶養他人之家庭經濟狀況（見本院審易卷第37頁），領有中 度身心障礙證明(見本院審易卷第39頁)等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項本文、第3項定有明文。經查被告侵占之 零錢包1個、遊戲卡片1張、現金400元，為其犯罪所得，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項本文規定沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定， 追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38 條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀。
本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，經檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 6 日 刑事第二十二庭法 官 廖棣儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第28462號
被 告 林生才 男 58歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段00巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林生才於民國109年7月5日19時58分許，在臺北市○○區○○街0 段00號地下1樓遊戲玩家電子遊藝場，拾獲陳冠華所有、於 同日19時40分許不慎遺失在遊戲機臺上之零錢包1個（內有 遊戲卡片1張、現金新臺幣〈下同〉400元，價值共1,330元） ，竟意圖為自己不法所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開 零錢包侵占入己。嗣陳冠華發覺零錢包遺失，報警處理，經 調閱現場監視器畫面，始悉上情。
二、案經陳冠華訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林生才於警詢及偵訊時之供述 坦承於前揭時地拾獲上開零錢包之事實。 2 告訴人陳冠華於警詢時之證述 告訴人之零錢包遺失後遭人取走之事實。 3 現場監視器畫面光碟及相關畫面翻拍照片 被告於前揭時地侵占遺失物之事實。 二、核被告林生才所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 被告侵占之上開零錢包，核屬其犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日 檢 察 官 羅嘉薇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日 書 記 官 江馨平
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。