臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
109年度審交簡字第381號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐瑋廷
選任辯護人 魏釷沛律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1
3999號），被告於本院審理中自白犯罪（109年度審交易字第692
號），本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
徐瑋廷犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充更正為「（第 2行）…西園路1段，…」，證據部分應補充增列「公路監理電 子閘門查詢結果」、「本院依職權列印本案交叉路口GOOGLE MAP街景圖」、「被告徐瑋廷於本院民國109年12月14日審 理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於肇事後，於有偵查犯罪職權之員警前往現場時在場，且當 場承認為肇事人，進而接受裁判，有臺北市政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可佐（見偵卷第57頁） ，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、爰審酌被告騎乘普通重型機車在市區道路上，疏於注意行車 安全，未保持安全距離，亦未能注意車前狀況，隨時採取必 要之安全措施，而逕追撞同向前方之告訴人致傷，誠屬不該 ；惟念被告犯後坦認犯行，與告訴人於本院審理中曾洽談賠 償事宜，惜因金額有懸殊差距未達成共識而未能和解，兼衡 被告之智識程度（國中畢業）、生活經濟狀況（自述家庭經 濟勉持，從事拆除業，需扶養父母及弟弟），暨告訴人所受 傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡正雄偵查起訴，檢察官唐仲慶到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 1 月 5 日 刑事第二十一庭法 官 歐陽儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第13999號
被 告 徐瑋廷
選任辯護人 魏釷沛律師
彭以樂律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐瑋廷於民國109年1月6日上午7時19分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區西園路，由南往北 方向行駛，原應注意機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況， 並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意 之情事，遂於行經該路段與廣州街交岔路口時，疏未注意及 此，貿然行車，致追撞前方騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車之嚴盛煌（涉嫌過失傷害部分另以109年度偵字第263 27號為不起訴處分），造成嚴盛煌人車倒地後，臉部多處挫 傷、鼻撕裂傷、左肩痛、左手與雙膝挫傷、第1腰椎壓迫性 骨折及左腓骨骨折等傷害。嗣經警到場處理時，徐瑋廷自首 上開情節，始悉上情。
二、案經嚴盛煌訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 證人即告訴人嚴盛煌於警詢及偵訊時之證詞。 全部犯罪事實。 2 被告徐瑋廷於警詢及偵訊時之供述。 於上開時、地騎車，與告訴人嚴盛煌所騎乘之機車發生車禍之事實。 3 臺北市政府警察局萬華分局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表㈠㈡各1份暨現場及車損照片18張。 佐證被告於上揭時、地騎乘機車時，疏未注意車前狀況，致發生本件車禍之事實。 4 臺北市車輛行車事故鑑定會（案號：0000000000號）鑑定意見書及臺北市車輛行車事故鑑定覆議會（案號：10150號）覆議意見書各1份。 佐證本件車禍發生之原因，係 因被告於上揭時、地騎車，疏未注意車前狀況所致之事實。 5 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1份。 被告於處理員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人之事實。 6 臺北市立聯合醫院和平院區、陽明院區診斷證明書影本各1紙。 告訴人嚴盛煌受有前開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。復被告 於犯罪後，於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事 人，此有上開自首調查表1份在卷可稽。是被告於有偵查權 之警員發覺前開犯行之犯罪人前，自行向現場處理警員申告 上開犯行，並表示願意接受審判之意，符合自首之規定，是 否減輕其刑，請依刑法第62條規定斟酌之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日 檢 察 官 蔡正雄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日 書 記 官 陳慧儷 附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。