臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度聲字第22號
聲 請 人 張瑞軒
訴訟代理人 陳鎮律師
宋豐浚律師
相 對 人 林羅阿滿
關 係 人 林松輝
上列聲請人聲請為相對人林羅阿滿選任特別代理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林松輝於本院109年度訴字第3945號袋地通行權等事件之民事訴訟，為相對人林羅阿滿之特別代理人。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人對曾林芙美、相對人林羅 阿滿訴請袋地通行權等事件之民事訴訟，業經本院以109年 度訴字第3945號事件（下稱系爭事件）受理中。茲因相對人 林羅阿滿無法自理、無法用言語回答，目前已愈來愈不清楚 表達自己需要，已呈無訴訟能力人之狀態，惟其並無法定代 理人，而林松輝為相對人林羅阿滿之子，依法聲請法院選任 林松輝為相對人林羅阿滿之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。此所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上 不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不 能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年台抗字 第187號判例意旨參照）。
三、查聲請人對相對人林羅阿滿提起袋地通行權等事件之民事訴 訟，現由本院以109年度訴字第3945號審理中，有本院前開 案卷可稽。又相對人林羅阿滿為成年人，重度身心障礙，未 受監護或輔助宣告等情，有其身心障礙證明可稽（系爭事件 卷第91頁）。依仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院民國109年 12月31日診斷證明書及病症暨失能診斷證明書（流水編號： 13715）所示，相對人林阿羅滿為失智症、伴有行為障礙、 巴金森氏症、原發性失眠、頭暈及目眩、非特定的錐體外及 動作障礙障礙症等，目前仍持續退化中（系爭事件卷第93、 95頁）。堪認相對人林羅阿滿為意思表示或受意思表示，辨 識其意思表示效之能力，顯有不足，應已欠缺訴訟能力，而 有為其選任特別代理人之必要。本院審酌林松輝為相對人林
羅阿滿之子，並表明願擔任相對人林羅阿滿之特別代理人（ 系爭事件卷第88頁），聲請人復聲請選任林松輝為相對人林 羅阿滿之特別代理人，是本院綜合各情，認林松輝擔任相對 人林羅阿滿在本院109年度訴字第3945號袋地通行權等事件 之特別代理人，應屬適當，是
本件聲請於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事第五庭 法 官 林秀菊
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 劉子瑩