臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度訴字第3580號
原 告 臺灣臺中地方檢察署
法定代理人 毛有增
被 告 張銘洲
當事人間償還犯罪被害補償金事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院民事庭109年度重勞訴字第8號損害賠償事件訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。另按訴訟全部或一部之裁判 ，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律 關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否 成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序 即毋庸中止（最高法院18年抗字第56號民事裁判意旨參照） 。
二、原告主張：被告受訴外人周金樹委託，承攬修繕周金樹所有 坐落臺中市○○區○○○路000巷0號旁雞寮屋頂修繕工程， 乃以日薪新臺幣（下同）2,700元聘僱訴外人黃寶賢為員工 ，一同修繕上開雞寮，並於民國108年9月3日上午8時10分許 ，一起前往雞寮進行修繕工程。惟被告身為雇主，明知其依 職業安全衛生法、營造安全衛生設施標準之規定，為防止機 械、設備或器具等引起之危害，應有符合規定之必要安全衛 生設備及措施，又雇主使勞工從事屋頂作業，應指派專人監 督，於易踏穿材料構築之屋頂作業時，應先規劃安全通道， 屋架上需設置適當強度，且寬度在30公分以上之踏板，下方 適當範圍需裝設堅固格柵或安全網等防墜設施，另應指派屋 頂作業主管於現場決定作業方法，指揮勞工作業，實施檢點 ，檢查材料、工具、器具等，汰換不良品，並監督勞工確實 使用個人防護具及確認安全衛生設備及措施之有效狀況，且 應使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，而 依當時情形，其並無不能注意之情事，竟疏未注意，違反上 開規定，未設置符合規定之必要安全設備及措施，亦未確實 督導黃寶賢使用安全帽，致黃寶賢於同日上午10時50分許， 在雞寮屋頂上作業時，踏穿屋頂石棉浪板墜落至地面，經送 醫急救，於108年9月5日5時55分因墜落受有外傷性顱內出血
及雙側創傷性氣血胸而不治死亡。被告因上開過失致黃寶賢 於死之犯行，經臺灣臺中地方法院以109年度勞安訴字第5號 判決，認被告犯刑法第276條過失致人於死罪，處有期徒刑6 月，如易科罰金以1,000元折算1日，堪認黃寶賢係因被告犯 罪行為被害死亡。黃寶賢死亡後，其遺屬黃財龍、黃千瀚、 黃渟絜、林竹臆依法向原告申請遺屬補償金，業經原告犯罪 被害人補償審議委員會審議通過，決定補償黃寶賢之遺屬黃 財龍135,000元、黃千瀚323,841元、黃渟絜675,151元、林 竹臆951,000元，共計2,084,992元，並於109年7月23日如數 支付，原告依犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項之規定 ，起訴請求犯罪行為人即被告償還犯罪被害補償金。並聲明 ：被告應給付原告2,084,992元，及自支付命令送達翌日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、經查，黃寶賢遺屬因本件事故得向被告請求之金額為若干， 經黃寶賢遺屬提起民事訴訟，尚由本院民事庭109年度重勞 訴字第8號審理中（下稱系爭民事事件）。而按犯罪行為所 造成之損害，本應由犯罪行為人或其他依法應負賠償責任之 人負責賠償，國家依犯罪被害人保護法支付補償，乃係基於 社會安全之考量，使犯罪被害人能先獲得救濟，國家於支付 補償金後，對原應負責之人，雖依犯罪被害人保護法第12條 取得求償權，但非欲令犯罪行為人增加負擔，此由同法11條 明定依本法請求補償之人，因犯罪行為被害已受有損害賠償 給付，應自犯罪被害補償金中減除之，藉以避免雙重受償； 及同法第13條第1款規定，受領之犯罪被害補償金有第11條 所定應減除之情形或復受損害賠償者，於其所受或得受之金 額內返還補償機關，均可知犯罪被害補償金之給付係損害賠 償責任（或債權）之補充性給付，負最終損害賠償責任者仍 是犯罪行為人或依法應負損害賠償責任人，則國家因對犯罪 被害人支付補償金後，依同法第12條規定，於補償金額範圍 內，對犯罪行為人或其他依法應負賠償責任之人所取得之權 利，實質上係源自同一侵權行為損害賠償責任（或債權）（ 最高法院103年度台抗字第740號裁定意旨參照）。則原告於 本案得對被告行使之求償債權，既與黃寶賢遺屬於系爭民事 事件中得對被告請求之損害賠償債權，為同一債權，縱原告 已給付黃寶賢遺屬補償金，而認黃寶賢遺屬對被告之債權於 補償金額範圍內移轉予國家，屬債權之法定移轉，亦應先確 認黃寶賢遺屬之損害賠償金額，始得計算原告受移轉之債權 範圍。故本件之裁判，確係以黃寶賢遺屬對被告有無損害賠 償請求權即臺灣臺中地方法院109年度重勞訴字第8號事件之 訴訟法律關係是否成立為據，為免裁判兩歧，本院認在系爭
民事事件判決確定前，有裁定停止本件訴訟程序之必要。四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事第五庭 法 官 林秀菊
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 劉子瑩