臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度司繼字第3738號
聲 請 人 王木金
王家禎
王家容
王珉書
上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人王悅華於民國109年8月27日死亡， 聲請人王木金為被繼承人之子，王家禎、王家容、王珉書為 其孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、印鑑證明、 戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承權拋棄書等聲請核備云云。二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內 ，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。三、經查，被繼承人王悅華於109年8月27日死亡，聲請人王木金 為被繼承人之子，屬第一順位直系血親卑親屬一親等之繼承 人，而聲請人王家禎、王家容、王珉書為被繼承人之孫，屬 第一順位直系血親卑親屬二親等之繼承人等情，有聲請人提 出戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為證。惟查： ㈠聲請人王木金部分：聲請人王木金於本院110年1月22日訊問 時到庭陳稱：伊於109年9月初即收到關係人王松麒寄送訃聞 等語，顯見聲請人王木金於109年9月初即已知悉被繼承人死 亡之消息，當即知悉其得為繼承，然其卻遲至109年12月25 日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有聲請人王木金聲明書 狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾3個月法定拋 棄繼承期間，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。 ㈡聲請人王家禎、王家容、王珉書部分：按遺產繼承人，除配 偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄 弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近 者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、 第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外 ，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承 人，其聲明拋棄繼承，於法不合。經查，被繼承人之直系血
親卑親屬一親等繼承人有饒芳枝、王木金、饒瑞宏等人，而 上開繼承人中，除饒芳枝已於本院109年度司繼字第2834號 事件中聲明拋棄繼承並准予備查外，其餘繼承人王木金拋棄 繼承不合法，業經本院駁回，已如前述，此外仍有繼承人饒 瑞宏未為拋棄繼承，有前揭書證在卷可稽。是依前揭說明， 親等較近之直系血親卑親屬王木金、饒瑞宏既未為拋棄繼承 或喪失繼承權，是聲請人王家禎、王家容、王珉書即非現時 合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承。從而，聲請 人王家禎、王家容、王珉書聲明拋棄繼承，於法不合，亦應 駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
家事法庭 司法事務官 洪士原
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書 記 官 江慧貞