臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第246號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐煌彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第169號），本院裁定如下：
主 文
徐煌彬犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐煌彬因犯如附表所示之罪【聲請意 旨編號2 之犯罪日期應更正為「109 年3 月5 日凌晨2 時30 分許為警採尿回溯96小時內某時」】，先後判決確定如附表 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項及刑法第53條、第51條第 5 款規定，併請依刑法第41條第1 項、第8 項諭知易科罰金 之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之案 件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部 分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實 最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮 書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不 能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各 案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字 第340 號、95年度台非字第320 號判決意旨參照）。另犯最 重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有 期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千 元折算1 日，易科罰金；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其 應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第1 項前段、 第8 項亦有明文。
三、經查：本件受刑人徐煌彬所犯如附表所示2 罪，業經本院先 後判處如附表所載之刑，並於附表所示之日期分別確定在案 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份 在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合規定， 定其執行之刑。另受刑人所犯附表編號1 所示之罪，雖已於 民國109 年7 月27日易科罰金執行完畢，依上開說明，仍應 先定其執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受
刑人權益。再者，受刑人所犯上開2 罪均屬最重本刑為5 年 以下有期徒刑以下之刑之罪，且所宣告之刑均未逾有期徒刑 6 月，與刑法第41條第8 項規定相合，揆諸前揭說明，依法 仍得易科罰金。
四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考 量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別 的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡 審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑 權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法 院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人 徐煌彬所犯上開2罪，均係施用毒品案件，且2次犯行前後相 隔約2月餘等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，定其應執行 之刑為有期徒刑8 月，併諭知易科罰金之折算標準如主文所 示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張雅如
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
┌──────────────────────────┐
│附表 │
├────────┬────────┬────────┤
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│
├────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑5月 │
├────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│108 年12月26日中│109 年03月05日凌│
│ │午12時40分許為警│晨2 時30分許為警│
│ │採尿回溯96小時內│採尿回溯96小時內│
│ │某時 │某時 │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│年 度 案 號│署109 年度毒偵字│署109 年度毒偵字│
│ │第794號 │第1806號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │109 年度中簡字第│109 年度中簡字第│
│ │ │1242號 │1977號 │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│ │判 決 │109年05月20日 │109年07月31日 │
│ │日 期 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │109 年度中簡字第│109 年度中簡字第│
│ │ │1242號 │1977號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109年06月23日 │109年09月02日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│得易科罰金、 │得易科罰金、 │
│之案件 │得易服社會勞動 │得易服社會勞動 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│ │署109 年度執字第│署109 年度執字第│
│ │9574號（已執行完│14258號 │
│ │畢） │ │
└────────┴────────┴────────┘