臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第166號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 王顯宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執字第675號、110年度執聲字第114號），本院裁定
如下：
主 文
王顯宗所犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以: 受刑人王顯宗犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定，併請依刑法第 41條第1 項、第8 項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。 再數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑。刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明 文。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因 與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可 易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院 大法官會議釋字第144號解釋可資參照）。
三、經查，受刑人王顯宗因犯如附表所示之罪，經本院先後判處 如附表所示之刑，已分別確定在案，有各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 至2所示之罪，為得易科罰金之罪；另所犯如附表編號3所示 之罪，為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1 款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表所示之罪 請求檢察官聲請合併定應執行刑（109 年度執字第11714 號 、110 年度執字第675 號、110 年度執字第676 號），有受
刑人民國110 年1 月7 日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第 1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑 法第50條第2 項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選 擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併 合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。茲聲請人聲請定 其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，爰依上開說明， 審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯 性、數罪所反應受刑人人格特性與傾向等情狀，依法定其應 執行之刑如主文所示。另上開得易科罰金之刑與不得易科罰 金之刑，併合處罰，依前開說明，無庸再諭知易科罰金之折 算標準，併此說明。
四、至罰金刑部分，除附表編號1 所示判決併宣告罰金刑外，並 無其他罰金刑之宣告，自無合併定其應執行刑之問題；又附 表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，惟此乃檢察官將來指揮 執行時應予扣除之問題，故仍予以定其應執行之刑，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃俞婷
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│公共危險 │交通過失傷害 │肇事致人傷害逃逸 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑2月，如易科罰 │有期徒刑6月 │
│ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ │
│ │1日；併科罰金新臺幣1萬│1日 │ │
│ │元 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│109年4月13日 │109年1月30日 │109年1月30日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢109年度偵字第 │臺中地檢109年度偵字第 │臺中地檢109年度偵字第 │
│年 度 案 號│12587號 │10521號 │10521號 │
├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│後├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│案 號│109年度中交簡字第1175 │109年度交訴字第302號 │109年度交訴字第302號 │
│實│ │號 │ │ │
│審├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決 日 期│ 109年7月7日 │ 109年11月24日 │ 109年11月24日 │
├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │
│定├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│案 號│109年度中交簡字第1175 │109年度交訴字第302號 │109年度交訴字第302號 │
│決│ │號 │ │ │
│ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決確定日期│ 109年8月6日 │ 109年12月14日 │ 109年12月14日 │
├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│是 │是 │否 │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢110年度執字第 │臺中地檢110年度執字第 │
│ │11714號（已執畢） │675號 │676號 │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘