臺灣臺中地方法院刑事裁定 110年度聲字第162號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張國禎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第121號），本院裁定如下：
主 文
張國禎所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張國禎犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款，定應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑 法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準及依照第42 條第3項諭知易服勞役之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者 ，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額 ，同法第51條第5、7款亦定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處 如附表所示之刑，有期徒刑部分均係為得易科罰金之罪，且 均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附 表所示案件之判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應 執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其應執行之刑 如主文所示，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第一庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 華鵲云
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
附表：受刑人張國禎定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│
│ │險罪 │險罪 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
│ │併科罰金新臺幣4萬元 │併科罰金新臺幣3萬元 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │109年3月25日 │108年10月2日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢109年度速偵 │臺中地檢109年度撤緩 │
│ 年 度 案 號 │字第1833號 │偵字第397號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度豐交簡字第323│109年度豐交簡字第 │
│ │ │號 │881號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│109年5月4日 │109年10月19日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│109年度豐交簡字第323│109年度豐交簡字第 │
│ │ │號 │881號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│109年6月10日 │109年11月25日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺中地檢109年度執字 │臺中地檢110年度執字 │
│ │第9434號（執行社會勞│第909號 │
│ │動中） │ │
└────────┴──────────┴──────────┘