臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第86號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃世昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000
號），被告於審理中坦承犯行，本院裁定改行簡易程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
黃世昌共同犯踰越安全設備竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃世昌於本院 民國110年1月22日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按所謂門扇係指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而 言，就犯罪事實欄一、（二），被告翻越光正國中側門之橫 式鐵捲門進入校園，該鐵門尚非隔絕建築物內外之出入大門 ，然依社會通常觀念足認有防盜之效用。故核被告就起訴書 犯罪事實欄一（二）所為，係犯刑法第321條第2項、第1項 第2款之踰越安全設備竊盜未遂罪。
(二)被告與同案被告毛如劍就起訴書犯罪事實欄一（二）所為有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
(三)被告前因竊盜等案件，分別經法院判處有期徒刑3月、6月、 4月、3月、4月確定，經本院107年度聲字第3146號裁定應執 行有期徒刑1年1月確定；又因竊盜案件經本院 107年度易字 第2384號判決判處有期徒刑8月，上開案件接續執行，於108 年10月9日縮短刑期假釋出監，於 109年2月20日縮刑期滿， 假釋未經撤銷，視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可稽，其於受徒刑之執行完畢後 5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之刑之罪，為累犯。被告構成累犯之前案紀錄， 與本案所涉犯行，係屬相同案件類型，被告一再涉犯相同罪 質之案件，顯見其刑罰反應力薄弱，倘加重其刑，衡量被告 所受之刑罰與其所應負擔之罪責，尚無過苛，爰依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。
(四)被告就犯罪事實欄一、（二）所示犯行，已著手於竊盜之犯 行，然未竊得任何財物，爰依刑法第25條第2 項規定減輕其 刑。
(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.正值青壯，不思正
途獲取財物，踰越安全設備，著手搜尋財物未果而未竊得他 人財物，所為應予非難；2.犯後已坦承犯行，且被告為智能 障礙之人，領有身心障礙證明；3.暨其犯罪動機、踰越安全 設備之犯罪手段，及其自述高中畢業之智識程度，目前從事 機械，月薪約新臺幣2萬元，育有1名未成年子女，無需撫養 父母等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第321條 第2項、第1項第2款、第28條、第47條第1項、第25條第2項 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官郭靜文提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 李依達
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳彥蓉
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度偵字第23513號起訴書。