臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度易字第17號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊永峰
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第15
35號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊永峰意圖為自己不法所有，基於詐欺 之犯意，於民國108 年12月11日前某日，先以電話聯絡告訴 人游雅琪，訛稱：伊可委請他人代為申請低收入戶證明，代 辦需先給付伊新臺幣（下同）5 千元作為押金，申請通過即 可退還該押金等語，致告訴人游雅琪陷於錯誤，與被告楊永 峰相約於108 年12月11日18時許，在臺中市○○區○○路0 段00巷00○0 號潭子豐富宮附近見面，並交付5 千元予被告 楊永峰，被告楊永峰則要求告訴人游雅琪不能將此事告訴他 人。於108 年12月13日某時，被告楊永峰復意圖為自己不法 所有，基於詐欺之犯意，向告訴人游雅琪訛稱：伊可代為申 請補助更多方案，需要再收5 萬元，致告訴人游雅琪陷於錯 誤，與被告楊永峰相約於同日18時許，由被告楊永峰騎乘車 牌號碼000-000 號普通重型機車，搭載告訴人游雅琪先至臺 中市○○區○○路0 段00號潭子郵局提款5 萬元，二人再至 臺中市○○區○○路0 段000 號蘭心園素食坊，由告訴人游 雅琪交付5 萬元及簽立委託書予被告楊永峰，被告楊永峰復 要求告訴人游雅琪不能將此事告訴他人。嗣於108 年12月15 日某時，被告楊永峰再向告訴人游雅琪索取其身分證及印章 ，告訴人游雅琪察覺有異，向被告楊永峰表示不願再委託申 辦低收入戶證明，請被告楊永峰退還前揭5 萬5 千元遭拒， 始知受騙。因認被告楊永峰涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺 取財罪嫌。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者 ，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟 法第252 條第6 款、第303 條第1 款、第307 條分別定有明 文。又檢察官偵查終結對被告起訴，僅係檢察官撰寫起訴書 之日期，實際上並無訴訟繫屬及訴訟關係，仍須向管轄法院 提出起訴書及相關卷證，經法院受理，始產生訴訟繫屬及訴
訟關係，因此，刑事訴訟法第303 條第5 款規定「被告死亡 者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言， 若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起 訴，若予起訴，其程序自屬違背規定。
三、經查，本件被告楊永峰因詐欺案件，經檢察官偵查後，於10 9 年12月31日向本院提起公訴而繫屬於本院，惟被告已於10 9 年12月25日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可 憑，被告既於案件繫屬於法院前已死亡，依法檢察官即應為 不起訴處分，然檢察官未及察明，仍於109 年12月31日向本 院提起公訴，起訴程序顯已違背規定，揆諸首開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳玉聰
法 官 林芳如
法 官 林怡姿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃泰能
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日