臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第85號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅正華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 109
年度偵緝字第1569號），本院判決如下：
主 文
羅正華犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表、臺 中市政府警察局第六分局協和派出所受理各類案件紀錄表、 109年12月5日員警職務報告各1 紙」外，餘均引用如附件所 示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、刑法309 條公然侮辱罪中所謂之「公然」，指以不特定人或 多數人得以共見共聞之狀況為已足，此觀司法院院字第2033 號解釋自明。又按所謂侮辱，係以使人難堪為目的，以言語 、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以對 於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度 。亦即對他人為非指明具體事實之抽象謾罵或輕蔑表示之舉 動，而足以使人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞 者，亦即侮辱行為本身須具有侵害他人感情名譽之一般危險 ，始足當之。經查被告在中港轉運站外，以「幹你娘」、「 機掰」等不雅言語辱罵告訴人，已足令行經該處之不特定多 數人得以共見共聞，衡情足使告訴人感到難堪、不快，並因 而減損告訴人之聲譽及人格，是核被告羅正華所為，係犯刑 法第309 條第1 項之公然侮辱罪。又被告於相近之時間、同 一地點先後以「幹你娘」、「機掰」等語侮辱告訴人，係基 於單一之公然侮辱犯意，於密切接近之時間、地點，接續實 施公然侮辱之數舉動，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為 薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，而應依接續犯論以一罪。三、爰審酌被告為成年人，竟不思以理性溝通、控制己身情緒， 僅因細故即以言語辱罵告訴人，貶抑告訴人之名譽、人格， 所為甚值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡 其自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見被告警
詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 9條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 侯驊殷
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳科維
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第1569號
被 告 羅正華 男 41歲（民國00年0月00日生） 籍設臺中市○○區○○路0○00 號（
臺中市太平區戶政事務所）
居臺中市○區○○街00號6樓603室
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅正華於民國109年1月22日凌晨3 時40分前某時許，搭乘許 瑜恩駕駛之統聯客運，在高速公路至臺中市○○區○○○道 0段000號之統聯客運中港轉運站途中，及於中港轉運站下車 後，在中港轉運站外，因故與許瑜恩發生爭執，竟基於公然 侮辱犯意，在不特定多數人得以共見共聞之前開地點，在上 址中港轉運站外，對許瑜恩辱罵「 幹你娘 」、「機掰」等 語，足以貶損告許瑜恩之人格在社會上應受之評價。二、案經許瑜恩訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅正華於偵訊中坦承不諱，核與告
訴人許瑜恩於警詢中之指訴情節相符，復有行車紀錄器影像 光碟1 片暨對話譯文等附卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 14 日
檢察官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 黃佳琪