臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度中簡字第84號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃翠萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度偵
字第34658號），本院判決如下：
主 文
黃翠萍犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告就犯罪事實欄一（一）及一（二）所為，均係犯刑法 第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告上開2 次竊盜犯行，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑獲取財 物，僅為滿足私慾即率爾竊取他人財物，守法觀念淡薄，所 為殊值非難，且被告於同日內為2 次竊盜犯行，犯罪情節非 輕，惟念其犯後坦承犯行，其犯罪之手段尚屬平和，且被告 已與告訴人柯素芬和解，並賠償其所受損害新臺幣（下同） 740 元（見偵卷第73頁），暨其犯罪之動機、目的、所竊取 財物之價值，及其智識程度、生活經濟狀況（見偵字第27頁 受詢問人資料欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。又按犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被 害人者，不予宣告沒收或追徵；又宣告沒收或追徵，有過苛 之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項、第38條之2 第2 項分 別定有明文。查本件被告所竊得之商品，均未實際發還予告 訴人，本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭 知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額；惟被告既已賠償告訴人所受損失740 元，業如前述， 與被告所竊取物品之價額差距僅數十元，且該和解書亦載明 告訴人同意不得再要求其他任何損害賠償（見偵卷第73頁）
，本院認就犯罪所得部分如再諭知沒收或追徵，尚有過苛之 虞，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文所示。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳怡臻
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 盛股 109年度偵字第34658號
被 告 黃翠萍 女 51歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○○區○○路0000號
居臺中市○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃翠萍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：（一）於109 年10月7 日7 時37分許，至臺中市○ ○區○○○路0 段000 號統一超商店軍松門市內，徒手竊取 由柯素芬所管領放置在陳列架上蔥鹽雞五穀飯糰2 個、百齡 譚紅璽調和式蘇格蘭威士忌1 瓶等物（價值共計新臺幣【下 同】213 元），得手後離去。（二）於同日7 時51分許，至 臺中市○○區○○○路0 段00號統一超商店松佑門市內，徒 手竊取由柯素芬所管領放置於陳列架上丸龜照燒雞炊飯1 個 、皮蛋瘦肉粥1 碗、石安牧場溏心蛋筍飯飯糰2 個、石安牧 場溫泉蛋2 袋、石安牧場香滷蛋白丁1 包、冰烤地瓜1 袋、
三得利威士忌「角瓶」小角1 瓶、茶葉蛋5 個等物（價值共 579 元），得手後離去。嗣經柯素芬發覺失竊而報警，經警 方調閱監視器錄影畫面，循線查獲上情。
二、案經柯素芬訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃翠萍對於上揭犯罪事實於警詢及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人柯素芬於警詢時指訴情節相符，並有警員職 務報告、和解書、監視錄影器畫面及其擷取翻拍相片暨相關 相片等在卷可資佐證。足認被告之自白與事實相符，其上開 犯嫌應堪認定。
二、核被告2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 至被告竊盜犯罪所得之上揭物品，已賠償被害人損失，有和 解書在卷可憑，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
檢 察 官 許景森