臺灣臺中地方法院刑事判決 109年度智易字第80號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊雯婷
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第22129號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊雯婷明知「法國Klorane蔻蘿蘭寶寶 洗髮沐浴精」之廣告圖片係告訴人貝比歐國際貿易股份有限 公司（下稱：貝比歐公司）享有著作財產權之美術著作，且 現仍在著作權存續期間內，未經告訴人之同意或授權，不得 擅自以重製、公開傳輸之方法，侵害其著作財產權，竟仍基 於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意 ，未經告訴人同意及授權，於民國107年間某不詳日期、在 其位於臺中市○○區○○路00號7樓之3住處內，以電腦設備 連結網際網路，將上開圖片予以下載重製後，復上傳至「 SHOP2000」平台架設之購物網站「Miumiushop」（賣場編號 「0000000」）內，供不特定消費者瀏覽，以此重製、公開 傳輸之方法侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權 法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權 、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產 權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條，分別定有明文。
三、經查：本件告訴人貝比歐公司告訴被告楊雯婷違反著作權案 件，起訴意旨認被告係犯著作權法第91條第1項之擅自以重 製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開 傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，依著作權法第100 條前段之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終 結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照 上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第八庭 法 官 吳怡嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林素珍
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日