臺灣臺中地方法院刑事裁定 109年度易字第2192號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 趙杉和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第1830號、109年度毒偵字第1831號），本院裁定如
下：
主 文
趙杉和令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙杉和基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，分別於：(一)民國109年4月12日22時許，在臺中 市○○區○○路0段00號之泰國料理店內，以將甲基安非他 命置入玻璃球內，燒烤玻璃球而吸食煙霧之方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1次。嗣於109年4月14日16時30分許， 為警在臺中市烏日區中山路1段306巷口攔查，發現其為毒品 人口，經徵其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他 命陽性反應；(二)109年4月20日17時20分許為警採尿時回溯 96小時內某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球 內，再燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於109年4月20日17時許，為警在臺中市○○區○ ○路0段00號攔查，發現其為毒品人口，經徵其同意採尿送 驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。因認被告涉 犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等 語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀 察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒 人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分； 認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法 院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無 繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年。依前項規定 為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯同條 例第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第 20條第1至3項定有明文。又勒戒處所應注意受觀察、勒戒人
在所情形，經醫師研判其有或無繼續施用毒品之傾向，有繼 續施用毒品傾向者，應陳報該管檢察官，於法院裁定移送強 制戒治處所施以強制戒治前，應繼續收容，其收容期間計入 戒治期間，此於觀察勒戒處分執行條例第8條定有明文。是 基於上開規定，研判受觀察、勒戒人有或無繼續施用毒品傾 向者為勒戒處所內之專業醫師，且有關勒戒處所之組織、人 員之資格及執行觀察、勒戒相關程序，暨判斷施用毒品者有 無繼續施用毒品傾向之標準，均有相關法令嚴格規範，非可 恣意而為，為此，法務部乃先後多次邀請衛生福利部（前身 為「行政院衛生署」）邀集相關機關研商後修訂「有無繼續 施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」、「有無繼續施用毒 品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向證明書 」，以作為勒戒處所醫師評估及判定受觀察、勒戒人有無繼 續施用毒品傾向之重要參考準則。而依最新修正之100年12 月版「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」之記 載，判定原則係以前科紀錄與行為表現、臨床評估、社會穩 定度3項合併計算分數，每一大項皆有靜態因子與動態因子 之配分，先以靜態因子分數評分，靜態因子分數總分在60分 以上，為「有繼續施用毒品傾向」，60分以下，與動態因子 分數相加，如果總分在60分以上，亦為「有繼續施用毒品傾 向」。其中有關「前科紀錄與行為表現」之靜態因子分數， 為參考個案過去之犯罪相關紀錄，包括①毒品犯罪相關司法 紀錄：每筆（次）為10分，不設總分上限，不論其為吸食施 打、運輸、販賣、持有毒品或其它罪名，凡觸犯「毒品危害 防制條例」、原「肅清煙毒條例」、原「麻醉藥品管理條例 」或「管制藥品管理條例」相關刑罰規定者均屬之，觀察勒 戒、強制戒治及緩起訴後不起訴的紀錄也列入毒品相關犯罪 紀錄項目範圍；②首次毒品犯罪年齡：以有記錄的毒品犯罪 裁定日期之相關司法紀錄為準，總分上限為10分，第一次在 20歲以下者為10分，第一次在21-30歲者為5分，第一次在31 歲以上者為0分；③其他犯罪相關紀錄：不設總分上限，指 前述毒品犯罪相關紀錄以外之所有犯罪項目。
三、經查：
(一)被告因施用第二級毒品案件，經檢察官提起公訴，經本院依 修正後毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項及第35 條之1第2款規定，以109年度易字第2192號裁定令入勒戒處 所觀察、勒戒確定在案，此有本院前開裁定在卷可稽，合先 敘明。
(二)被告經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有法務部 矯正署臺中戒治所110年1月4日中戒所衛字第11010000050號
函所附之法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所有無繼續施 用毒品傾向證明書及評估標準紀錄表各1份在卷可稽（見本 院卷第57至60頁）。依前開評估標準紀錄表及證明書被告之 各項評估分數：
1、前科紀錄與行為表現部分：
①毒品犯罪相關司法紀錄：10筆（100分） ②首次毒品犯罪年齡：31歲以上（0分）
③其他犯罪相關紀錄：6筆（12分）
④入所時尿液毒品檢驗：無藥物反應（0分）
⑤所內行為表現：持續於所內抽菸（2分）
⒉臨床評估部分：
①多重毒品濫用：無（0分）
②合法物質濫用：菸（2分）
③使用方式：無注射使用（0分）
④使用年數：超過一年（10分）
⑤精神疾病共病：無（0分）
⑥臨床綜合評估：中度（4分）
⒊社會穩定度部分：
①工作：全職工作（0分）
②家人藥物濫用：無（0分）
③入所後家人是否訪視：無（5分）
④出所後是否與家人同住：是（0分）
綜上，小計靜態因子評分124分，動態因子評分11分，總分 為135分，判定被告有繼續施用毒品之傾向。(三)揆諸上揭說明，被告經觀察、勒戒後，既經認定有繼續施用 毒品傾向，則本院爰依職權裁定被告令入戒治處所強制戒治 。
四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段、第35條之1，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許千士
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日