臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度勞補字第4號
原 告 盧育信
被 告 聯上餐旅國際股份有限公司
法定代理人 蘇琬庭
上開當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」
、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77
條之14、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。查原告訴之聲
明請求被告應發給非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起
訴，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000 元；訴之聲明請求被告應
給付原告資遣費17,500元、預告工資23,333元、12月份薪資19,8
22元、特別休假工資1,166 元，訴訟標的金額為61,821元（計算
式：17,500元＋23,333元＋19,822元＋1,166 元＝61,821元），
應徵第一審裁判費1,000 元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之
二即667 元，是本件應徵第一審裁判費3,333 元（計算式：3,00
0 元＋1,000 元－667 元＝3,333 元），扣除原告已繳納之裁判
費333 元，尚應補繳3,000 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
勞動法庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
書記官 葉明德
, 台灣公司情報網