臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度補字第950號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳季妍
被 告 廖燦銘
廖王秀蘭
廖世銘
廖珍鐶
上列當事人間代位撤銷遺產分割協議等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之」，民
事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文。次按債權人行使撤銷
權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使
所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時
，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1
次民事庭會議決議參照）。復按代位權僅為債權人對於債務人與
第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴
訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（
最高法院101 年度台抗字第56號裁判意旨參照）。查原告訴之聲
明第一、二項請求被告等就坐落高雄市○○區○○段000 地號土
地（權利範圍96分之3 ）及其上同段219 建號建物（權利範圍全
部，下合稱系爭房地）所為之分割協議債權行為及分割所有權物
權行為應予撤銷，被告等並應將所有權分割登記予以塗銷，經核
，系爭房地之價額為新臺幣（下同）1,286,279 元【計算式：（
土地面積3,344.23㎡×公告土地現值11,000元/ ㎡×權利範圍3/
96）＋建物最新課稅現值136,700 元＝1,286,279 元，小數點以
下四捨五入】，高於原告主張對被告廖燦銘之債權額262,190 元
，是訴訟標的價額核定為262,190 元；另訴之聲明第三項請求系
爭房地應予分割，並由被告按應繼分4 分之1 比例分割為分別共
有，原告乃係本於代位權為請求，以被代位者即被告廖燦銘之應
有部分（為4 分之1 ）計算，訴訟標的價額核定為321,570 元【
計算式：1,286,279 元×1/4 ＝321,570 元，小數點以下四捨五
入】。茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價
額核定為583,760 元【計算式：262,190 元＋321,570 元＝583,
760 元】，應徵第一審裁判費6,390 元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
民事審查庭 法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
書記官 葉明德
, 台灣公司情報網